一、案情简介
成都市人民检察院《起诉书》指控被告人彭某作为某公司法定代表人，未对其他公司提供的抵押物及还款能力进行核实，且自己公司不具有还款能力的情况下，伙同他人采取虚构贷款用途、伪造申贷材料的方式骗取贷款，致使银行巨额资金无法收回。某公司还非法融资3000万，涉嫌贷款、。
二、办案过程
因本案案情重大复杂，为及时了解案情，承办律师姚志刚在接受被告人家属委托之后，立即前往羁押地会见被告人彭某，在充分取得被告人信任的基础上，客观公正的分析了案件情况。其后，承办律师多次前往看守所会见了被告人，详细介绍了案件的进展情况，以及今后法律服务的重点工作，并向被告人转达家人的嘱托。同时承办律师多次与承办检察官、法官就案件存在的问题进行沟通，积极主动的向承办检察官、法官提出自己对案件的看法和观点，并向提交了相应的辩护意见。
三、辩护思路
彭某在该案中系“”；彭某在贷款的过程中，有骗取贷款的故意，没有非法占有贷款资金的故意，故不构成，其行为仅触犯骗取贷款罪；彭某的到案应构成“自首”，人民法院量刑时，应从轻或减轻处罚。
四、办案结果
在辩护人充分发表辩护意见后，合议庭充分采纳了姚志刚律师的观点，判决书认定彭某没有非法的目的，不构成贷款诈骗罪，只构成轻罪骗取贷款罪，与非法吸收公众存款罪合并执行5年，庭审结束后，彭某及家属对姚志刚律师为本案所作的努力表示感谢。
五、办案心得
本案中，贷款诈骗罪为重罪，必须要求具有非法占有的目的，而经过细致全面的分析，彭某并无非法占有的目的，据此辩护人做轻罪的辩护，法官也采纳了辩护意见，最终认定彭某构成骗取贷款罪，让彭某的量刑大大减少，很好地维护了当事人的合法权益。
发表评论