一、案情简介
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年，被告单位某公司、被告人冯某、邓某违反国家规定，四次向时任某公司党委副书记、代理总经理的郭某给予好处费人民币2010000元。被告单位某公司为了谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员好处费2010000元，同时造成40000000元国有资产流失，致使国家利益遭受特别重大损失；被告人冯某作为公司实际控股人、被告人邓某作为公司法定代表人，均系公司直接负责的主管人员，应当以单位（）追究被告单位和二被告人的刑事责任。
二、办案过程
某公司为了企业发展需要，违反国家规定，给予国家工作人员手续费 201万元，其行为构成单位行贿罪。冯某作为某公司实际控制人，应当承担相应的刑事责任。但是，某公司并不是为了谋取不正当利益向国家工作人员行贿，同时，某公司的上述行为没有造成4000万元的国有资产损失。冯某的行为符合判处免予刑事处罚的条件。
三、辩护思路
1、单位行贿罪的客观方面有两种表现形式：一是单位为了谋取不正当利益向国家工作人员行贿，情节严重的行为；二是单位违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的行为。某公司只是实施了第二种行为，并没有实施第一种行为，相对于第一种行为而言，第二种行为的社会危害性较低，犯罪单位及相关责任人员的应当承担的刑罚相对更低；2、在邓某代表某公司所提供的多个备选理财产品中，某公司经集体讨论后自行决定购买 4000 万元中金万顺石油基金理财产品，且该4000万元理财产品目前并没有被确定为损失，而只是“应收债权”，因此，某公司的行为与4000万国有资产流失之间并不存在上的因果关系。冯某对于郭某系国家工作人员的主观明知程度很低；3、在本案涉及的四笔犯罪事实中，邓某知晓某公司从产品发行方处获得的中介服务费比例，在这一范围以内保证某公司不亏损的前提下，邓某有权与郭某之间达成返点比例的约定，并不需要事先必须请示冯某同意。加之邓某还具体负责与郭某及统众公司的对接，因此，邓某在本案中所起的作用比冯某更大。
四、办案结果
被告人冯某犯单位行贿罪，判处两年，三年，并处人民币十万元。
五、办案心得
注意区分罪与非罪的界限。特别是要把对单位行贿和正常的馈赠行为区分开来。对单位行贿的目的是为了谋取不正当的非法利益，是一种钱权交易。而向亲戚、朋友、同学的单位馈赠的行为，是为了加深感情和友谊，表礼致意。对单位行贿一般是以隐蔽的方式进行，往往是“以礼代贿”，贿赂物的数额比较大。而对单位馈赠的财物一般都比较小，两者的性质根本不同。
发表评论