一、案情简介

2013年7月30日22时，被告人杨某醉酒后驾驶川AX号轿车，在成都市天府新区xx街办xx中街往xx广场方向行驶时与一辆电动三轮车相撞，致驾驶三轮车的陈某某及乘客唐某受伤。经鉴定，杨某血液中乙醇浓度为184.0mg/100ml,系醉酒驾驶。

二、办案过程

李重律师接受委托后，多次前往会见杨某，了解案件情况，并多次与办案单位进行沟通，仔细阅卷，于开庭时提出如下辩护意见：

1、侦查机关办案程序违法，严重超审限办案；

2、杨某认罪、悔罪，其犯罪情节较为轻微，酒精含量 184mg/100ml 也未达到司法解释规定的200mg/100ml从重处罚的标准，同时对被害人积极赔偿、配合治疗，取得了受害人的谅解，化解了危害后果。依法可从轻处罚；

3、杨某的父亲杨荣富患肾衰竭、尿毒症晚期，同时伴随高危级的高血压病、胃溃疡活动性出血等重病，医院多次下病危通知，现在华西医院住院治疗，作为家中的独子和唯一经济来源，杨某一直尽孝道对其父亲精心照顾，也恳请法庭充分考虑该因素；

4、杨某在案发后的2年多的时间里，虽然公安机关未对其采取强制措施，但是杨某也一直积极配合公安机关调查，随传随到，在社区也表现良好，也没有和新的违法犯罪行为发生，由此也可以看出其对社会没有任何危险性，同时也考虑到其是初犯、偶犯，均符合判处的条件，

因此完全没有必要再对杨某判处实体，对其判处缓刑足以到达对其教育惩戒的作用。

三、辩护思路

我们总的观点是：本案侦查机关办案程序违法，严重超出办案期限，改使一起本来仅可能判处、的简单普通的醉酒驾驶刑事案件拖延2年多的时间才移送起诉，使嫌疑人杨某对其将面临的处罚长期处于不确定的状态，也违反了刑事诉讼及时性的原则，侵犯了被告人的合法权益；本案被告人杨某犯罪情节较为轻微，虽发生轻微交通事故，但已对受害人进行了理赔，并取得了受害人的谅解，将危害后果降到最小；杨某父亲病危入院治疗，其系家中独子和唯一收入来源，再考虑到杨某认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，完全符合判处缓刑的条件。

四、办案结果

一审法院最终做出判决，判处拘役三个月，并处人民币3000元。

五、办案心得

“醉驾、飙车是一种度危险的行为，不能等到危险行为发生了严重后果再治罪。”北京师范大学法学院院长赵秉志说，我国刑法规定了，但必须是行为人产生严重过失才给予刑事处罚，它是一个。把危险驾驶行为写入刑法，提高对这种行为处罚的力度，能够起到更好的警示作用和预防犯罪行为发生。根据《刑法修正案八》二十二条：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”

侦查机关在办理本案的过程当中存在着严重的超期办案行为，使得当事人杨某在案发后的两年多才得以被起诉和审判。作为一名法律人，作为杨某的辩护人，深感程序的重要性，如果不是超期办案，一起普通的酒驾案件，何以被拖至2年以后才得以完结？对于一个正值奋斗期的年轻人来说，2年的时光实在是太宝贵了，好在本案的当事人杨某并没有被羁押，否则后果将不堪设想。对此，我希望公检法三机关在办理案件的过程当中，能够严格按照法律要求，及时审结案件。

案件结果还是相对可喜的，审判员们在仔细听取了控辩双方的证据材料以后，结合杨某自身的悔罪和改过表现，以及杨某父亲的病情等实际情况以后，对杨某做出了适当的惩罚，我们也相信本案当事人会在以后的生活中小心谨慎，引以为鉴，不会再犯这样的错误。同时，呼吁广大驾驶员，珍爱自己和他人的身体健康，切莫酒后驾车！