一、案情简介
罗某在省道公路投标项目过程中，找到某局某科科长帮忙并许诺好处费，从而获得了三标段的公路工程，之后将该工程转卖，并将200万好处费交给某科科长。罗某为了和某局局长搞好关系，并为在自己的承建工程得到关照，免费为某局长装修房屋，经鉴定共计13.5万元，并且为了在工程招标项目中获得竞争优势顺利拿到工程，分三次送给某局长70万元。
二、办案过程
辩护人杨华申请调取监视居住全部录像，并提出非法证据排除，认为在监视居住期间，被告人罗某遭到疲劳审讯和威胁；辩护人针对检察机关、侦查机关对被告人和的程序不合法提出异议；辩护人对行贿金额提出异议；辩护人对鉴定意见提出异议。
三、辩护思路
1、起诉书指控罗某行贿200万，部分证据不合法；
2、本案指控“罗某2014年至2015年先后3次送陈某现金、向陈某行贿70万元”的证据是采取威胁、疲劳审讯的方式获得的，依法应当排除；
3、罗某具有其他酌定从轻、减轻处罚情节。
四、办案结果
罗某犯，判处五年，并处30万元。
五、办案心得
行贿罪在客观方面表现为行为人给予国家工作人员以财物的行为。与受贿的形式相对应，行贿也分为两种情形：一是行为人主动给予受贿人以财物。在这种情况下，无论行为人意图谋取的正当利益是否实现，均不影响行贿罪的成立。二是行为人因国家工作人员索要而被动给予其财物。在这种情况下，如果行为人是因被国家工作人员勒索而被迫交付财物，只有在行为人获得不正当利益的情况下，才能构成行贿罪。如果没有获得不正当利益的，不是行贿。此外，根据第389条第2款之规定，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，也应以行贿论处。这种特殊行贿行为，理论上也称为经济行贿罪。
发表评论