一、【案情简述】——廖某无证驾驶，撞死被害人逃逸后自首，律师帮助下其取得被害人家属谅解，最终免于起诉。

廖某系成都市某公司的总经理，家庭幸福，事业有成。正值人生辉煌时期，天有不测风云，2014年2月一天，21时32分许，廖某驾驶轿车由hy方向沿m大道向成都市区方向行驶，遇行人王某从其行车方向左侧，未按交通信号灯规定向右侧横过路口，廖某驾车将王某撞倒后驾车逃逸，造成王某当场死亡。第二天凌晨，廖某电话投案。

事故调查认定，廖某违反了《道路交通安全法》第19条及第70条第1款相关规定；根据《道路交通安全法实施条例》第92条确定，廖某承担事故的主要责任。同年4月，本案移送高新区检察院审查起诉。

二、办案过程

承办律师在接受上诉人家属委托之后，立即前往羁押地会见当事人，在充分取得当事人信任的基础上，客观公正的分析了案件情况。其后，承办律师多次前往看守所会见了当事人，详细介绍了案件的进展情况，以及今后法律服务的重点工作，并向当事人转达家人的嘱托。

同时承办律师多次与承办检察官法官就案件存在的问题进行沟通，积极主动的向承办检察官提出自己对案件的看法和观点，并向提交了相应的辩护意见。

三、【辩护思路】——廖某存在自首行为；事后积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解；廖某系公司负责人，对稳定员工有重要作用。     

结合本案情况，辩护人提出了以下观点：

 1、廖某在事发后积极对被害人家属赔偿，已取得被害人家属谅解，双方的矛盾得到了有效化解。在案发后，廖某及家属多次向被害人一方真诚道歉，支付了85万元的赔偿款，该赔偿金额远远高于法定的赔偿标准。被害人家属在2014年2月出具了谅解书，对廖某的行为表示谅解，并请求司法机关不予追究廖某的刑事责任

 2、根据《道路交通事故认定书》被害人事故的发生具有一定过错，承担事故的次要责任。被害人不按照交通信号灯通行的过错行为造成了事故的发生，被害人的过错程度应当纳入考虑。

 3、廖某在案发后主动投案自首，体现了其悔过自新的态度。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自动投案的认定，“交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首”，廖某的行为符合自首的构成要件。根据上述司法解释，对于具有自首情节的，一般应当依法从轻、减轻处罚；犯罪情节较轻的，可以免除处罚。

4、廖某此前表现良好，无任何刑事犯罪记录，系初犯，偶犯，主观恶性不深。

5、廖某是家中的经济支柱，有幼小的儿子需要抚养，且系成都某公司的负责人，对公司的正常运转，员工的稳定有重要作用。

四、【裁判结果】—— 免于起诉

根据本案的具体情况，承办检察官考虑到廖某自首行为，积极赔偿以及取得被害人家属谅解，被害人较大的过错程度，和若对廖某起诉的一系列法律后果及实际结果，根据第一百七十三条第二款规定、“两减少，两扩大”刑事司法指导方针，最终采纳辩护人意见，对廖某免于起诉。

五、【办案随笔】——

关于“交通肇事罪”，法律上的一般要求是：一、被告人有违章行为，并承担事故的同等责任以上，没有死亡后果的要求被告人承担主要责任以上；二、死亡一人或者重伤三人以上或者造成公私财产直接损失、无能力赔偿数额在三十万元以上。根据最高人民法院2000年11月10日颁布的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。

本案案发时间是夜晚，被害人不遵守交通规则横过路口，处于驾驶者廖某视野弱势区域，廖某虽系无证驾驶，但被害人存在较大过错，考虑到廖某积极赔偿，取得谅解，对其免于起诉有着积极的、正面的意义。承办检察官采纳辩护人意见，并结合相关法律规定，认为案件符合刑事和解的条件，遂报请市检察院审批。在检察院的见证下，肇事者和受害人家属签订刑事和解协议书，检察院依法公开宣布不起诉决定。