一、【案例简介】
机关指控：
2017年5月21日14时30分许，被告人Y某、Z某、L某纠集上诉20余名男子到位于解放路附近的某办公室，Y某指挥多名手持木棍的藏族男子对办公财物进行破坏。藏族男子还对现场工作人员刘某某、黄某某、侯某某、廖某等人进行殴打，致使被害人刘某某右下肢擦伤，黄某某多处体表擦伤，侯某某头皮裂伤，全身多处体表擦伤。
二、【辩护思路】
Ⅰ、被告人Y某维护自身合法权益具有一定的正当性，不同于一般寻衅滋事者的卑劣动机，案发现场发生打砸不是被告人Y某等的预先策划的结果，而具有一定的偶然性，结合行为动机和犯罪故意两个方面，被告人Y某的主观恶性小，犯罪性质较轻。、；
Ⅱ、本案受害方某公司违规损害Y某等人合法利益在先，对该案发生负有不可推卸的激化矛盾的责任，且不排除被害方故意激化矛盾的可能；
Ⅲ、被告人Y某与同案L某、Z某二人在该起案件中发挥作用相当，不应区分主从；
Ⅳ、被告人Y某主动赔偿某公司的财物损失和相关员工的医药、误工等费用，达成和解协议，获得受害方谅解；
Ⅴ、被告人Y某一贯表现良好，无违法犯罪等不良记录，具有良好的稳定的职业和收入来源，需要赡养七十四岁高龄的父母，需要抚养6岁、13岁的幼子，此次涉嫌犯罪未造成严重的不良后果，且系初犯、偶犯。
三、【判决结果】
判处八个月。
四、【办案随笔】
本案的案件为，本案当时双方是因邻里之间的常见纠纷升级而引发矛盾冲突，不存在深仇大恨，也未造成严重不良后果。如果双方均能够以积极、理性的态度协商处理彼此之间纠纷，本可以避免如今双输结果的发生。案发过后被告人也受到了应有的惩罚，判处有期徒刑八个月。
发表评论