2015年8月11日，某大型毒品案二审由四川省高级人民法院在XX县人民法院开庭审理，该起案件中涉案人员共13人，一审中有6人被判处、4人。该案的涉案人员大部分均由卓安团队的律师(共10人)担任辩护人。

其中，卓安团队艾述洪律师、苏律师代理的C某一审被认定犯，被判处死刑立即执行，终身并处没收个人全部财产。

C某不服，提出上诉，艾述洪律师、苏律师接受委托之后，多次前往大竹县看守所会见C某向其了解了案件的详细经过，并认真分析了本案的全部卷宗，详细比较了本案中各被告人的地位、作用以及一审法院对各被告人的量刑。

最终，两位律师一致认为C某在本案中地位并不突出，在整个贩卖毒品的纵向关系中层级较低，且其中涉案的2000g为居间介绍没有获取利益，比较全案认为对C某的量刑过重，故做出了罪轻辩护的思路。

庭审中，艾律师、苏律师提出：

1.对C某构成贩卖毒品的罪名没有异议；

2.但C某在被指控贩卖2公斤毒品中，是起辅助作用的居间介绍，系该次毒品交易中的，应当减轻处罚，对其不宜判处死刑。

3.一审法院认定C某贩卖毒品数量不准确，其中认定C某贩卖冰毒400克、140克、180克的犯罪事实不清、证据不足，依法不应当予以认定，对其不适用死刑；

4.C某被指控贩卖300克（经称重实际为288.58克）冰毒，但公安机关在收集相关证据的程序上存在重大瑕疵，以至于未达到适用死刑的证明标准，一审法院在判决时未予以充分考虑；

5.一审法院对C某与W某在本案中的地位和作用认定不准确，对C某判处死刑立即执行，W某作为C某的上家却被判处死刑缓期两年执行，量刑失衡；

6.本案属于同宗毒品，且C某在所涉及的2公斤毒品交易中系从犯，对本案中C某不宜判处死刑；

7.C某还具有坦白、初犯，除涉嫌的外一贯表现较好，且家庭情况特殊。

最终，二审法院采纳了辩护律师的意见，认定C某贩卖毒品罪名成立，撤销一审法院对C某所作死刑立即执行的判决，改判死刑，缓期两年执行。