一、案情简介

机关指控，2011年2月1日，被告人周某从成都运送毒品前往南京，在双流机场接受安检，被安检人员在其持包内查获 500 克甲基苯丙胺，含量为67%。

二、办案过程

本案一审由成都中院审理，被告人一审并不是由我代理辩护的，一审被判处。我们接手二审代理后，指出案件的重大疑点和相关的证据问题，详见辩护词和相关材料，但是法院并没有采纳。

三、辩护思路

1、一审判决被告人周某犯的证据不足，周某一直否认其"明知"，而一审推定周某"明知"也没有法律和事实依据，不能够足以证明周某运输毒品的事实。

2、即便推定周某明知其携带大量毒品，也无其构成其他（包括运输毒品罪）的相关证据，周某是吸毒人员，不能将其动态地持有毒品，就认定为运输毒品罪，在此种情况下的定性也应为。

四、办案结果

二审裁定∶驳回上诉，维持原判。

五、办案心得

当事人很信任我们，我们也做了最大的努力，但是结果并不理想。众所周知，刑事案件要想改判是非常难的，特别是像这类涉及到罪与非罪的问题，想要改判无罪的难度就可想而知。该案从证据上看，我们有理由相信被告人周某是"不明知"的，但要推翻其明知的认定，在当前的司法制度下，估计法官也是没有这个勇气的。但是此类案件，只要律师工作敬业，各方面的工作都做的扎实仔细，即使结果并不尽如人意，但也会得到家属和当事人的认可。