还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

姚振宇律师、胡羽律师为M某受贿一案提供辩护

发布时间:2022-07-29 14:47:09 浏览:2297次 案例二维码

案情简介

犯罪嫌疑人J某、M某在犯罪嫌疑人Y某、Z某、O某、L某、H某、N某1值班期间,以共谋放行超载大货车的方式敲诈勒索超载货车司机数次,获利16余万元。

辩护思路

1.本案系职务犯罪,被告人M某作为公权力寻租的工具,分赃较少,在共同犯罪过程中所起作用相对较小;2.索贿情节的认定需结合行贿人是否违背意志交付财物、行贿金额是否超出行贿人心理预期等因素综合判断,不能仅以国家工作人员先作出收受贿赂的意思表示来认定,因此本案被告人M某不具有索贿情节;3.被告人M某自愿认罪认罚,家属已代其全部退赃;4.被告人M某法律意识淡薄,家庭困难,请求从轻处罚。

办案过程

胡羽律师和姚振宇律师通过会见、阅卷、协商沟通认罪认罚事项、协助退赃、撰写辩护意见等工作,为当事人争取从宽处罚。

办理结果

M某犯受贿罪,判处有期徒刑三年、罚金二十万。

发表评论
去登录

姚振宇律师、胡羽律师为M某受贿一案提供辩护

发布时间:2022-07-29 14:47:09 浏览:2297次

案情简介

犯罪嫌疑人J某、M某在犯罪嫌疑人Y某、Z某、O某、L某、H某、N某1值班期间,以共谋放行超载大货车的方式敲诈勒索超载货车司机数次,获利16余万元。

辩护思路

1.本案系职务犯罪,被告人M某作为公权力寻租的工具,分赃较少,在共同犯罪过程中所起作用相对较小;2.索贿情节的认定需结合行贿人是否违背意志交付财物、行贿金额是否超出行贿人心理预期等因素综合判断,不能仅以国家工作人员先作出收受贿赂的意思表示来认定,因此本案被告人M某不具有索贿情节;3.被告人M某自愿认罪认罚,家属已代其全部退赃;4.被告人M某法律意识淡薄,家庭困难,请求从轻处罚。

办案过程

胡羽律师和姚振宇律师通过会见、阅卷、协商沟通认罪认罚事项、协助退赃、撰写辩护意见等工作,为当事人争取从宽处罚。

办理结果

M某犯受贿罪,判处有期徒刑三年、罚金二十万。

发表评论
去登录