还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

无罪案例|未成年帮“朋友”刷银行卡,终获不诉

发布时间:2023-03-10 15:31:04 浏览:1533次 案例二维码

【承办律师】李博旭、徐静雯

【受理日期】2022年11月15日

【涉案罪名】掩饰、隐瞒犯罪所得

【办案单位】D区人民检察院

【办理结果】相对不起诉

一、案情简介

起诉意见书认定:2022年1月29日,L某明知是犯罪所得,仍然向“龙辉”(化名)提供两张银行卡及手机,协助转移犯罪资金,非法获利1000元。

二、办案过程

本案在审查起诉阶段,安徽金亚太(阜阳)律师事务所接法律援助中心指派为受援人提供辩护,律所徐静雯、李博旭律师介入本案,办案律师通过会见当事人,向当事人详细了解案件情况,团队研讨,认为本案定性错误,行为涉嫌帮信罪,但流水不足20万元不足立案追诉标准。辩护律师以此与检察机关充分沟通,并提交了不起诉的意见书。2022年12月7日,检察机关召开听证会,对此案举行听证。最终,检察机关虽未改变罪名,但以不需判处刑罚作出不起诉决定。

三、辩护思路

(一)L某虽涉嫌犯罪,但根据犯罪构成要件符合性,L某出租银行卡并提供刷脸服务的行为涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。

(二)根据《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定,20万元流水以上才够立案追诉标准,而L某两张银行卡流水为19万余元。

(三)L某系未成年人,具有自首情节,L某愿意认罪认罚,且系主观恶性较小的初犯、之前无前科劣迹,其参与犯罪时间短、获利较少,社会危害性较小,鉴于L某犯罪情节轻微,依法可以不认为是犯罪或作出不起诉处理

发表评论
去登录

无罪案例|未成年帮“朋友”刷银行卡,终获不诉

发布时间:2023-03-10 15:31:04 浏览:1533次

【承办律师】李博旭、徐静雯

【受理日期】2022年11月15日

【涉案罪名】掩饰、隐瞒犯罪所得

【办案单位】D区人民检察院

【办理结果】相对不起诉

一、案情简介

起诉意见书认定:2022年1月29日,L某明知是犯罪所得,仍然向“龙辉”(化名)提供两张银行卡及手机,协助转移犯罪资金,非法获利1000元。

二、办案过程

本案在审查起诉阶段,安徽金亚太(阜阳)律师事务所接法律援助中心指派为受援人提供辩护,律所徐静雯、李博旭律师介入本案,办案律师通过会见当事人,向当事人详细了解案件情况,团队研讨,认为本案定性错误,行为涉嫌帮信罪,但流水不足20万元不足立案追诉标准。辩护律师以此与检察机关充分沟通,并提交了不起诉的意见书。2022年12月7日,检察机关召开听证会,对此案举行听证。最终,检察机关虽未改变罪名,但以不需判处刑罚作出不起诉决定。

三、辩护思路

(一)L某虽涉嫌犯罪,但根据犯罪构成要件符合性,L某出租银行卡并提供刷脸服务的行为涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。

(二)根据《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定,20万元流水以上才够立案追诉标准,而L某两张银行卡流水为19万余元。

(三)L某系未成年人,具有自首情节,L某愿意认罪认罚,且系主观恶性较小的初犯、之前无前科劣迹,其参与犯罪时间短、获利较少,社会危害性较小,鉴于L某犯罪情节轻微,依法可以不认为是犯罪或作出不起诉处理

发表评论
去登录