超量服药酿车祸，“药驾”行为该当何罪？
写在前面 人们对『酒驾』『毒驾』应该都不陌生。 2010年刑法修正案（八）草案将『酒驾』入刑，是指“将醉酒驾车、飙车等（哪怕没有发生交通事故的）危险驾驶定为犯罪”，从司法实践来看，对社会公众起到很好的震慑效果，“喝酒不开车”已然成为人们的共识。 然而，法律
2022-04-15 12:25:35 10786 0 0
-
王永亮：“交通肇事逃逸”情节的法律分析
转载自：尚权刑辩 对于 “交通肇事后逃逸”被公安机关事故责任认定推定全责的情况下，判定“交通肇事后逃逸”是定罪情节还是量刑情节，司法实践中存在比较大的分歧意见。追其根源，在于司法实践中，对道路交通事故责任认定书的法律属性把握不清，需要坚持刑事客观真实主义的定
2021-07-08 16:28:31 5967 0 0
-
【实务】交通肇事罪证据指引
转自：刑事办案实务 【刑法条文】 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通肇事后逃逸或者有其他特别，恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 【证
2021-07-07 11:12:02 7236 0 0
-
刑民（行）关系与犯罪认定之五——交通肇事罪未必从属于交通违法
转自：北大法律信息网；来源：法治日报——法制网；作者：周光权，清华大学法学院教授。 在《质疑“前置法定性 刑事法定量”的观点》一文中，我曾经提到：行政违法、民事侵权等其他部门法的违法性判断，与刑事违法性之间存在质的差别。违反前置法只不过是“冒烟”，但是，烟雾之下未必真有刑事违法的“火”。违法事
2021-07-06 11:05:51 6111 0 0
-
周光权：不能仅以交通事故行政责任认定交通肇事罪
转自：法纳刑辩 来源：法治日报法学院（2021年5月12日）；悄悄法律人 作者：周光权 在《质疑“前置法定性 刑事法定量”的观点》（《法治日报》2021年4月14日9版）一文中，我曾经提到：行政违法、民事侵权等其他部门法的违法性判断，与刑事违法性之间存在质的差别。违反前置法只不过是“冒烟”，但是，
2021-06-28 14:02:34 5301 0 0
-
【案例】人民法院认定交通肇事刑事案件无罪的34个典型案例 | 附：裁判理由
转自：最高人民法院司法案例研究院 超标电动自行车不属于机动车辆 【案例】陈某、马某维交通肇事案 （2018）晋0181刑初XX号 【裁判理由】 本院认为，被告人马某维驾驶二轮电动车，发生致一人重伤的交通事故。事故发生后，经鉴定，二轮电动车属于机动车范畴，且经交警部门认定，马某维负事故主要责任。根据
2021-06-24 11:31:31 6957 0 0
-
交通肇事后二次碾压行为主观方面的认定
作者：李涛 广东省人民检察院一级检察官、助理检查员 国家检察官学院广东分院检查教官 来源：“为你辩护网”检察官专栏 前言 在刑事案件中，犯罪嫌疑人主观方面的认定一直是司法实践中的难点问题。司法实务中认定犯罪嫌疑人主观方面的一般思维模式为：先看口供，看嫌疑人对自身行为的认识；再看行为，看嫌疑人的行为
2021-06-21 17:15:04 7398 0 0
-
张明楷：不应当直接根据道交法责任确定交通肇事罪刑事责任
文章转自刑事法库，来源于人民检察 根据刑法第一百三十三条的规定，交通肇事罪，是指违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。在交通事故案件中，行为人承担刑事责任的前提，依然是其行为符合交通肇事罪的构成要件。客观上，不仅要求发生致人重伤、死亡或者使公私财
2021-06-02 15:38:26 4878 0 0
交通肇事罪委员会成员
-
申请成员
