证据合法性的发问案例

刑事证据是否具有合法性，可以结合庭审发问来进行。但如何发问，除了要求辩护律师要充分阅卷，会见之外，还要对《公安机关办理刑事案件程序规定》、《人民检察院刑事诉讼规则》，还要熟悉最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》关于证据部分的规定。《公安机关办理刑事案件程序规定》很详细地规定了证据的收集程序，随着网络时代的发展，网络犯罪，利用网络技术实施犯罪，越来越多，电子数据越来越重要。尽管两高一部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》、公安部还在2019年年月1日公布实施了《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》，对于调取电子数据规定了极为严格的程序。但是，当前甚至之后一段较长的时间内，侦查人员在收集电子数据时，极不规范。
案例2，王某某介绍卖淫罪一案的庭审发问。
案情简介，2019年4月10日，外省人蓝某某（女，未满18岁）来找老乡王某某介绍工作，王某某问蓝某某想做什么工作，蓝某某说想找工作轻松一点，又有钱赚的工作。王某某说，像你这样的条件，想找轻松又有钱赚的，除非当陪酒女。蓝某某答应了，而王某某的前夫刚好在王某某家中，也认识了蓝某某。过了几天，王某某的前夫通过微信将蓝某某介绍出去卖淫，赚了几百块钱。王某某事后也知道前夫介绍蓝某某卖淫的事。过了几天，某天夜里，民警到王某某租房到地方，将王某某和蓝某某带走，搜查证上没有王某某和蓝某某的签名，第二天公安机关就直接对蓝某某作出治安拘留对行政处罚。并直接从王某某和蓝某某到衣服口袋里搜走手机，身份证。民警将王某某和蓝某某的手机聊天记录直接提取出来作为证据。
根据上述情况，我在庭审发问时，针对公安机关非法取证方面，设计了几个问题。
第一个问题，民警到你租房，有没有向你出示什么证件？
王某某回答，他们穿着警服，没有出示证件。
第二个问题，几个民警？
王某某回答，两三个，我没有注意。
第三个问题，有没有搜查证？王某某回答，没有搜查证。
第四个问题，来到民警有没有女民警？王某某回答，没有。
第五个问题，你的手机放在哪里？
王某某说，我们都已经上床睡觉了，我和蓝某某的手机都收在衣服口袋里，还有身份证也在口袋里被搜走。
第六个问题，他们拿走你们的手机，有没有用什么东西封存，让你们签名确认？
王某某说，没有。第七个问题，他们搜走你的东西，有没有出具扣押清单给你签名？王某某回答，没有。
第八个问题，现场来的人，有没有不是民警的？
王某某回答，都穿着警服。
我发问的这几个问题，合议庭了解到侦查人员在搜查女嫌疑人的身体时，并不是女民警搜查，而是男民警搜查，违反了刑事诉讼法的规定。而且，没有搜查证，没有见证人，没有扣押清单，没有现场对被扣押对手机进行关机然后封存。整个证据对收集过程不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》，也不符合两高一部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》。
当然，本案关于证据合法性的发问，目的在于削弱审判员对证据真实性的确信，为被告人取得从轻处理的机会。否则，应该结合发问获得的信息，提出排出非法证据申请，然后做无罪辩护。
但这个案件的辩护目的是疑罪从轻，所以在通过发问之后，并未提出排除非法证据申请。最终法院综合本案证据，作出对被告人处以拘役4个月并适用缓刑的判决。