作者：曾献猛
庭立方·福建悦华律师事务所 主任
01.
「猛哥」说：我是谁？
去年疫情期间，一直呆在家里自我隔离，不断反思过往，不断思考前行方向。
我是谁，我来自何方，我去向何处？
看到许多同行名片上写着满满的头衔，想起某篇文章说的律师装逼的几个境界，想起自己的简介，在这官本位的社会，我应该拥有什么样的头衔，才能打动别人？
我本来就是草根，一介布衣书生，曾经上无片瓦下无立锥之地的穷酸。
从2008年成立悦华律师所之后，每每听到“主任”这样的称呼，我总会惴惴不安，诚惶诚恐，我不过是夜郎国里那个自封的国王罢了。
曾经自以为很牛掰的模样，说起法律来天花乱坠，唾沫纷飞，很内行的感觉。
昨天看了之前几个无罪案件的卷宗，特别是会见笔录和辩护词，都是那么简单明了，没有技术可言。那时运气为何那么好？
再看看自己代理过的民商事行政案件，发现自己的过去是多么肤浅。
我是不是继续跟以前一样，自以为样样精通呢？我是全能型律师吗？我无所不能吗？
疫情期间，召集所里的律师一起学习研讨常见的法律问题，但真正想研讨的，又有谁？
没有几个愿意在专业上花时间，他们更希望多几个头衔装逼。
我扪心自问，我的过往取得一些成绩，但毕竟运气多于实力。而且，经过这么多年的努力，我发现在经营律所方面，简直就是小白鼠。不会笼络人心，不会管理。
所以，想把律所改制成合伙所，把主任让出去，专心做自己喜欢的刑事业务。但是，我发现我还是太高估自己了。所以反思自己，到底是什么样的人，往后余生该怎么走？
我特立独行，不懂人情世故，认死理，认识那么多在本地有一定权势地位的人，却不懂利用。
我讲诚信，讲规则，爱学习，笔耕不辍。
不抽烟不喝酒不打牌不应酬，没有什么不良嗜好。
其实，我就是一个不折不扣的刑事律师，其他头衔对我来说，都是浮云。
所以，我的往后余生，就是与刑事案件打交道。看透自己，不再犹豫。
管他流言蜚语，让自己更加单纯，做一个纯粹的工匠型刑事律师。
我是谁？
我就是一名工匠型的刑事律师，仅此而已！
（备注：编辑整理自作者微头条分享。）
02.
刑事律师在会见时，如何守住底线？
政法系统教育整顿以来，律所组织学习律师违法执业的警示案例不胜其数。
我早在2018年就开始学习，并在《刑事辩护六项技能》里，写下许多心得。在我发表的《刑事辩护六项技能》里，有一篇文章叫：会见的禁忌之一。
谨慎审查委托人与犯罪嫌疑人（被告人）的关系，千万不能教唆串供。
2017年11月，惠州某抢劫案，王某为了开脱罪责，通过他人找到叶某某，以每个律师会见一次3000元的价格，让叶某某找来其他2名律师分别去会见三名被羁押的同案犯，并约定让三名同案犯将案件扛下来。授权委托书是王某通过他人假冒这三名同案犯的亲属签署的。
根据《刑事诉讼法》第34条第3款规定，犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。
也就是说，只有犯罪嫌疑人本人、近亲属才有委托辩护人的权利。作为律师，首先就要审查，委托人与犯罪嫌疑人、被告人的关系，委托人应当提供户口簿或亲属关系证明书，辩护律师应当审查委托人是否具备委托资格。现在看守所在审查辩护律师第一次会见时，也都要审查委托人与被会见人之间的关系证明（户口簿或亲属关系证明书）。律师叶某某不仅明知委托人与被会见人并非近亲属关系，还按照委托人的要求，教唆被会见人作假供述。
结果，这三名犯罪嫌疑人在接受侦查人员讯问时，并未按照律师的要求提供虚假供述，而是将律师要求他们作伪证的情况供述出来。而后，这三名律师为了3000块钱，被以妨害作证罪立案侦查。
最终是否构成犯罪，尚待法院作出生效判决。但是，无论法院最终怎么判决，这三名律师已经名声扫地，不仅可能无法继续从事律师职业，还有可能陷入牢狱之灾。
作为律师，在接受委托时：
首先，应当注意审查委托人与犯罪嫌疑人的亲属关系，审查委托人的委托资格。
其次，应当充分注意，不得教唆犯罪嫌疑人（被告人）作虚假供述。
如何审查委托人的委托资格呢？
根据《刑事诉讼法》第34条第3款规定，犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。
根据该规定，有权代犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人的，只有监护人和近亲属。所以，委托时应当让委托人提供亲属关系证明，亲属关系证明包括结婚证、户口簿，如果无结婚证，而且户口簿无法证明亲属关系的，还应由犯罪嫌疑人、被告人所在的村委会（居委会）出具亲属关系证明，然后附上委托人的身份证复印件。如果是远程委托的话，最好加上拍摄签署委托手续的视频。
而且，在第一次会见的时候，要与犯罪嫌疑人、被告人核实其与委托人之间的亲属关系，还要在押的犯罪嫌疑人、被告人在委托代理合同、委托书上签名，以此确定委托关系的合法有效。
如何不教唆犯罪嫌疑人、被告人呢？
根据《刑事诉讼法》第37条规定，辩护人的职责是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
会见时，就应当针对犯罪嫌疑人、被告人已经向侦查机关供述的事实，以及在接受讯问时是否受到刑讯逼供，指供诱供等非法取证的情形，是否具有自首或者立功的情节。辩护人应当引导犯罪嫌疑人、被告人供述有利于自己的事实真相，而不是引导犯罪嫌疑人、被告人改变事实真相，作虚假供述。
本文中的这三名律师，罔顾事实真相，试图帮助犯罪嫌疑人翻供串供，导致自己触犯《刑法》306条，身陷囹圄
所以，律师在会见时，一定要守住底线，不要为了律师费而违背职业道德违反执业纪律。
发表评论