好的辩护词，都长什么样子？

---

作为刑辩律师，写出一份精彩辩护意见，进而成功实现预期目标，应该是值得自豪的。

问题在于，好的辩护词有什么标准？

标准又是什么？

〇一

敢不敢甩出来？

群众的眼睛是雪亮的。尽管不见得每个当事人都懂法律，但是还是有不少人懂法律的，即便他们不懂，他们背后也可能会有军师参谋。

所以，

经常会有被告人或者家属要求提前看一下律师的辩护词，一是为了做到心中有数，二是为了看看自家律师的真正实力。

也有律师有时想看看同行的辩护意见，“良”则多学习，“莠”则多改进。

更有甚者，有些人唯恐天下不乱，一再怂恿律师把辩护词晒到网上，供人欣赏或挑刺。

此时，我们敢不敢把辩护词甩出去？

信心满满者：当然可以。

忐忑不安者：罢了罢了。

上下高低，岂不立判？

〇二

整体结构如何？

一个人好不好看，肯定不是仅仅某个部位的原因，有的人，各个部位都过得去，凑在一起却很丑；相反，有的人，反复看任何一个部位都不咋地，但是组合在一块，竟然咋看都好看。

什么原因？

就是受到整体框架的影响。

辩护词好不好看，也要看整体布局，而不能只见树木不见森林。至少这几个方面都应该特别注意：

1.辩点有无遗漏？

这里并不是说，必须把所有的观点一个不落的列出来，而是要把最重要的两三个点呈现出来，不能有所遗漏。

毕竟重要的东西就那么一两个，一旦漏下了，或许就是终生的遗憾。

2.观点是否靠谱？

同样的案件，每个律师的观点可能都不一样，每个律师选择的角度，或许也有很大区别。

但是，不论区别有多大，我们必须保证一件事情——这个观点要比较靠谱，而不能为了哗众取宠而天马行空，让人不知所云，甚至闹出笑话。

3.逻辑是否清晰？

律师和优秀律师相比，最大的区别可能就在于说话是否有逻辑。

一份辩护词，如果逻辑都不清晰，说话颠三倒四，甚至前言不搭后语，又或者前后矛盾，这种情况下想要说服法官，应该比登天都难。

4.语言是否专业？

现在要求发表辩护意见时，要尽量做到口语化，而不能一概书面语，更不能总是法言法语。

但是，这并不意味着辩护词就不能讲究“专业”，专业所对应的是业余，而非口语。

也就是说，即便我们的辩护意见（不管是口语的，还是书面的），可以尽量的口语化、通俗化，让大多数人都能听得懂搞明白，我们仍然可以在这种情况下凸显出自己的专业能力，让自己显得与众不同。

专业的事情通俗化，或许是更高的专业。

5.情绪是否理智？

刑辩律师，貌似只是办案，实则办理的是别人的人生，甚至也可以说一个家庭的生死荣辱。

这时，作为律师最重要的品质是什么？

是冲冠一怒为“客户”吗？

非也。

是理智，要理智的处理案件，要理智的设计方案，要理智的安抚客户，要理智的沟通法官。

这种理智同样需要体现在辩护词里。

〇三

其他人如何看？

王婆的瓜，为啥不好卖？为啥没人敢买？

因为，王婆卖瓜自卖自夸。

金杯银杯，都不如口碑，口碑来自哪里？

来自客户，来自同行，来自办案人员，更来自有雪亮眼睛的人民大众。

所以，其他人如何看待律师的辩护意见，就至关重要。比如：

1.吃瓜群众说：这律师不错，说的头头是道。

2.被告人及其家属：幸亏聘请了你，不然就惨了。

3.“冤家”同行说：这个律师，真有两把刷子。

4.法检人员说：这个律师可以，关键点都说出来了。

〇四

自己有无信心？

这个世界上，什么最重要？

信心。

俗话总说“腹有诗书气自华”，又是什么道理？

原因也很简单：肚子里有货，就像灾年地窖里有存粮一样，心里有底。心中有底气，这种底气会由内往外散发，呈现出来的状态，就是——自信，或者说是自信。

所以，一个庭审效果好不好，一份辩护意见究竟对不对，绝不完全取决于外人的看法，更重要的是自己究竟相不相信自己，以及自己早先定下的观点和策划好的方案。

---

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！