毒品案件中，鉴定意见是关键。

对于鉴定意见的质证，更是关键中的关键。

如果质证的效果比较好，把鉴定一下给打掉，即便不能搞成不对，至少量刑也会大幅度下降。

比如毒品量比较大的，本来有可能判死刑立即执行的，很可能因为鉴定意见没有了，于是就保住了一条性命。

如何才能做到有效质证呢？

至少可以从下面几个方面，对毒品类的鉴定意见进行质证。

〇1

鉴定机构、鉴定人有没有资质？

不管是鉴定机构还是鉴定人，都应该具备相应的资质才行，否则就不应该再鉴定意见上盖章和签字。

按照《公安机关鉴定机构登记管理办法》第10条的规定，要申请设立鉴定机构，必须有“在项目范围内进行鉴定必需的，依法通过资质认定或者实验室认可的实验室”。

也就是说如果没有符合条件的实验室，连设立鉴定机构的资格都没有，更别提鉴定。

鉴定人，也是同样道理，也需要具备相应的资质才能够从事鉴定业务。

而且其资质要符合鉴定毒品的条件，否则，即便有资质，但是不能鉴定毒品相关业务，也不行。

另外，可以从所在省司法厅调取鉴定人是否备案的材料，因为毒品鉴定相对来讲更正规，即便有资质，也要备案才可以。

〇2

鉴定意见的形式是否存在问题？

鉴定意见的形式大概包括这么几项，可以审查一下是否全部具备：

1.序言。

2.简要案情。

3.检材取样。

4.检验过程以及记录。

5.分析说明。

6.鉴定意见。

……

按照规定，鉴定意见最后面必须有两名以上的鉴定人亲笔签名，同时还要有鉴定机构盖章才行。

如果没有盖章和签名，则属于重大瑕疵，不应该作为定案依据。

〇3

鉴定意见中关于提取、扣押毒品的叙述是否有瑕疵？

法律的条条框框太多太庞杂，不见得每一个办案人员，对于法条都能特别熟悉。

这就会导致不少案件在办理过程中，或多或少会出现重大问题。

特别是一些毒品案件，相对来讲对于程序的要求较高，而偷懒几乎是人类的天性，办案人员在繁忙的工作中能省事就省事，于是在提取扣押毒品的过程中，很可能会出现漏洞，当然也是辩护律师的机会。

所以，一定要结合着卷宗里面的程序性文件，审查鉴定意见中，关于提取扣押毒品的程序是否有突破口。

〇4

鉴定意见中送检过程、拆封、取样过程的叙述有无问题？

侦查人员，在提取扣押毒品的过程中会出现问题。

鉴定人员在送检、拆封、取样的过程中，同样也会出现或大或小的问题。

稍微不慎重，就有可能造成检材被污染。

比如两院一部《毒品提取、扣押、称量、取样和送检规定》第25条是这样规定的：

“对选取或者随机抽取的多份检测，应当逐一编号或者命名，且检材的编号、名称应当与其他笔录和扣押清单保持一致。”

立法目的很明确，就是防止检材被污染，一旦检材被污染，就很难得出公正客观的鉴定意见。

〇5

是否有毒品含量的鉴定意见？

上述《毒品提扣规定》第33条，明确规定，在可能判处死刑的毒品犯罪案件中必须有毒品含量鉴定意见。

如果没有毒品含量鉴定意见，则至少不应该判处死刑立即执行。

前几年，我们办理的一起二十多公斤的毒品案件，就是因为毒品含量鉴定意见被打掉，二审才改判死缓的。

最近新公布的《昆明会议纪要》，其实也有相关规定。

〇6

鉴定意见有没有送达给被告人？

《刑诉法》第148条规定，侦查机关应当将用作证据的鉴定意见，告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。

千万注意，上面规定的是“应当”，也就是必须将鉴定意见告知犯罪嫌疑人，而不是想告知就告知。

如果没有履行告知程序，就意味着剥夺了犯罪嫌疑人补充鉴定或者重新鉴定的权利。

属于严重程序违法，鉴定意见不应该作为定案依据。

……

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！