寻衅滋事罪代理词范文

涉嫌被检察院起诉后，可以委托律师代理进行辩护，那么寻衅滋事罪代理词范文怎么写，关于寻衅滋事罪代理词的法律规定有哪些呢?下面，庭立方小编整理了关于寻衅滋事罪代理词的法律知识，供大家学习参考。

寻衅滋事罪代理词范文

审判长、审判员： 律师事务所接受被告人XXX的委托，指派我担任其一审辩护人，今天依法出庭参与庭审，现就本案发表以下意见，供合议庭参考：

一、被告人XXX没有主观上的犯罪故意，与其他被告人也不构成。 起诉书指控被告人XXX随意殴打他人犯寻衅滋事罪，本罪在主观上中只能是故意，既公然藐视国家法纪和社会公德，出于逞强斗狠、耍威争霸或开心取乐、寻求刺激等不健康动机而实施的犯罪。而本案被告人XXX并没有这种犯罪故意，在被告人XXX的供述中，可以看出在XXX与客人XXX发生争执时，被告人XXX是上去进行劝解的，让客人将将塑料花拿到包厢去，并对他们说没事的，这与XXX在公安机关的陈述一致。可以看出，在客人与XXX发生争执时，XXX完全是一种息事宁人的态度，不但没有出于什么不健康的动机殴打了客人XXX，反而是积极的劝解，阻止事态的恶化，防止在场所里出事。另外，在客人与场所的保安服务员互殴中，发现有人要用灭火器打客人，XXX也将他拦住，不让他打客人，可见，XXX在本案中并没有逞强斗狠耍威风的不良动机，而是积极的防止事态的恶化，其没有寻衅滋事的犯罪故意。 《中华人民共和国》第25条第1款规定，

二人以上故意犯罪的是共同犯罪，共同犯罪的形式表现为两种，

一是事前预谋，

二是事中联络。在本案中，很显然是没有事前预谋的，如果有事前预谋，那只能是故意伤害他人身体造成轻微伤，不能构成犯罪。被告人胡金全与其他人也没有事中联络，本案是在被告人胡金全的劝阻无效的情况下发生的，根本没有与任何人进行联络，在前面的意见中，答辩人也陈述了被告人胡金全没有寻衅滋事的故意，因此，被告人胡金全没有与他人共同犯罪。

二、被告人XXX没有随意殴打他人的行为。 起诉书指控被告人XXX犯寻衅滋事罪是因为随意殴打他人情节恶劣，辩护人认为被告人XXX并没有随意殴打他人。随意殴打他在客观方面表现为出于耍威风取乐等不健康的动机，无故无理殴打他人。而本案中，胡金全并没有殴打任何一名客人，在客人与保安发生争执时，胡金全积极进行劝阻，在劝阻无效发生互殴时马上给老板打电话报告情况，并服务台打电话报警，被告人XX拿灭火器准备参与斗殴时被XXX拦住而没有得逞，这些均表明被告人XXX并没有耍威风取乐的动机也没有殴打客人，如果其是在殴打客人，就不能阻止宗军用灭火器殴打客人，也不会让服务台打电话报警，况且机关的证据不能证明被告人XXX有殴打客人，也不能证明造成了什么严重的后果，因此，公诉机关指控被告人胡金全随意殴打他人造成严重后果不成立。

三、起诉书指控被告人随意殴打他人，构成寻衅滋事罪错误。 寻衅滋事罪侵犯的客体并不是特定的人身、人格或公私财产，而是公共秩序，向整个社会挑战，藐视法纪和社会公共道德。本案被告人是否随意殴打他人要从两个方面考察：一是动机，即被告人是否出于故意违反社会的公序良俗，逞强斗狠、打人取乐，还是出于其它动机，本案中，被告人的动机很明显，不是为了逞强斗狠。二是要看是否事出有因，在本案中，被告人并不是无事生非，而是事出有因，事情的起因是因为客人在总台拿了一枝塑料花，保安进行制止，随后发生争吵，被告人XXX进行劝阻，在劝阻无效的情况下发生的。 本案中，被告人的行为针对的并不是社会公共秩序，而是有特定对象的，动机也不是为了逞强斗狠，而是为了场所的财产安全，并且事出有因，不具备寻衅滋事罪的客体、主观方面、客观方面，因此，公诉机关以被告人等随意殴打他人构成寻衅滋事罪错误。 综上所述，被告人XXX没有犯罪故意，也没有与其他被告人实施伤害行为，本案其他被告人造成的后果，被告人XXX不应当承担任何法律责任，建议合议庭判决被告人XXX无罪并予以释放。 以上意见，仅供参考。 辩护人：XXX 二〇〇七年四月二十四日 这是我总结出来的寻衅滋事代理词，希望可以帮助你。都是法律工作者，希望以后大家一起成长。

通过以上介绍我们可以看出，寻衅滋事罪代理词有相应格式。相信大家看了上面介绍后，对于寻衅滋事罪代理词的法律知识有了一定的了解，如果你还有关于这方面的法律问题，请咨询的庭立方，他们会为你进行专业的解答。