一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：寻衅滋事
结果：不予起诉
亮点：检察院采纳律师意见
焦点：作为黑社会性质组织的一般参加人员，仅对其参与的犯罪负责。
封面语：某公安机关出具起诉意见书，认定X某涉嫌参加黑社会性质组织、聚众斗殴以及寻衅滋事，吴丽珍律师介入后会见犯罪嫌疑人，充分研究案卷材料，经充分的辩护工作，某检察院认定X某不构成寻衅滋事一罪。
二、办案过程
某检察院办理X某参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事一案，X某没有委托辩护人，吴丽珍律师接受海南省法律援助中心指派，担任其辩护人。
吴丽珍律师接受委托后，迅速为X某展开了以下工作：
1、及时多次会见X某沟通案情
吴丽珍律师在接受委托后，第一时间向X某了解案件相关情况，告知为其免费提供法律援助，并告知其享有的诉讼权利。
2、详细研究案件
在了解案情后，吴丽珍律师迅速厘清案件情况，形成了本案的办案思路。
3、与侦查、检察机关依法沟通
为最大限度维护犯罪嫌疑人的合法权益，吴丽珍律师及时向检察机关提交法律意见书，并与侦查、检察机关就嫌疑人涉案情况进行了多次沟通。
三、办案思路
辩护人对起诉意见书指控犯罪嫌疑人X某罪名有异议，认为该项指控事实不清、证据不足、指控的罪名不能成立；对指控的参加黑社会性质组织罪、罪名无异议，但是犯罪嫌疑人X某为且具有自首、认罪认罚等情节，依法可以从宽处理。
一、起诉意见书指控犯罪嫌疑人X某寻衅滋事罪，该项指控事实不清、证据不足、指控的罪名不能成立。
从侦查机关对犯罪嫌疑人X某的讯问笔录内容可知，X年X月X日上午，犯罪嫌疑人L为阻止被害人H某挖土方，纠集犯罪嫌疑人X某等人到工地阻工，期间犯罪嫌疑人X某并未采取过激行为，也没有持凶器，没有造成人员受伤，F的证人证言以及犯罪嫌疑人L的讯问笔录均能证实。
犯罪嫌疑人L、X某的讯问笔录以及证人的证人证言证实，犯罪嫌疑人X某仅参阻工行为，双方并没有发生冲突，也没有人持凶器，更没有人员受伤，因此，起诉意见书指控的寻衅滋事罪证据不足、事实不清，指控的罪名不能成立。
二、犯罪嫌疑人X某具有以下情节，依法应当从轻或者减轻处罚。
（一）X某系该黑社会性质组织的一般参加人员，系从犯，依据《》27条，依法应当从轻、减轻处罚。
（二）X某系主动投案，投案后如实供述自己的罪行，构成自首，依据《刑法》67条，依法可以从轻或者减轻处罚。
（三）X某到案后，自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚，依据《》15条，可以从宽处理。
四、办案结果
某检察院接受了辩护人的意见，认为X某寻衅滋事罪事实不清，证据不足。
五、办案心得
作为黑社会性质组织的一般参加人员，X某应对其参与的犯罪行为负刑事责任，对于集团的其他犯罪行为，不负刑事责任。
发表评论