走私文物罪刑事判决书

文物是古人智慧而结晶，是艺术的瑰宝，是古人留给后人的巨大财富，而走私文物是十分可耻且违反国家该规定的。大家知道走私文物罪刑事判决书怎么写吗?下面庭立方小编特意为大家整理了一些相关的法律知识，希望能够对大家有所帮助。

走私文物罪刑事判决书

深圳市人民检察院于2013年4月12日向深圳市中级人民法院提起，起诉书指控：2012年9月4日，被告人萧某将其在深圳采购的文物等古旧物品运到a货代公司，委托该司经理戴某将货物代理出口马来西亚。戴某对被告人的货物检查后分装于编号为mn34、mn35、mn36、mn37四个箱子，并以每公斤3元马来西亚币的价格收取被告人萧某的代理费。后该批货物又由戴某转手他人代理，于2012年9月6日以一般贸易方式向海关申报出口。2012年9月8日蛇口海关在对该批货物进行查验时发现文物一批，后经广东省文物鉴定委员会专家鉴定，在被告人萧某托运的mn35、mn36、mn37三个箱子中查出属国家禁止出口的文物18件，其中馆藏二级文物2件、馆藏三级文物4件。

检察机关就上述事实提交了物证、书证、海关检查记录表、扣押清单、被告人供述、鉴定证书、证言及辩认记录等相关证据，据此，检察机关认为被告人萧某犯走私文物罪，要求依法惩处。

法庭判决

法院最终采纳了辩护人关于鉴定意见存疑的辩护意见，并在判决书中载明：“被告人萧某辩护人的辩护意见认为：国家文物鉴定委员会作出的鉴定书，不符合《全国人民代表大会常务委员会〈关于司法鉴定管理问题的决定〉》的规定，经查，该辩护意见于法有据，本院予以采纳。”并由此作出了对被告人较为有利的判决。因国家文物鉴定委员会作出的鉴定书形式违法，且内容与之前鉴定意见相互矛盾，不能作为定案依据。法院最终认定被告人被查获货物中包括国家禁止出口的文物18件，其中馆藏三级文物5件，并判处被告人六年，与公诉机关指控的内容有较大出入。

本判决送达后即发生法律效力。

大家看了上面有关走私文物罪刑事判决书范文，可以根据自己的实际情况来进行修改，以上就是有关走私文物罪刑事判决书的相关法律知识，如果还有有关非辩护词范文的相关法律咨询，欢迎咨询庭立方的相关。