不作为的的滥用职权罪体现在哪些方面

国家机关工作人员应该积极作为，不作为的滥用职权要受到法律追究，那么不作为的的体现在哪些方面，关于滥用职权罪体现在哪些方面的法律规定有哪些呢?下面，庭立方小编整理了关于滥用职权罪体现在哪些方面的法律知识，供大家学习参考。

不作为的的滥用职权罪体现在哪些方面

职务犯罪行为分为作为和不作为两种基本形式，作为，即“不该为而为之”，多数职务犯罪都是以作为方式构成的，比如贪污、受贿、挪用公款等。不作为，即“该为而不为”，有些职务犯罪是以不作为方式构成的，比如玩忽职守。有些职务犯罪既可以由作为，也可以由不作为方式构成，如滥用职权罪。

滥用职权罪是我国1997年修订时从中分离出来而增设的罪名，是指国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

滥用职权主要表现为：

一、超越职权，擅自决定或处理本人没有决定、处理权限的事项;

二、玩弄职权，随心所欲地对某个事项作出决定进行处理;三、故意不履行应当履行的职责;四、以权谋私、假公济私，不正确履行职责。滥用职权罪侵犯的客体是国家机关的正常活动，侵犯的对象可以是公共财产或者公民的人身及其财产;客观方面表现为滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为，主体必须是国家机关工作人员，主观方面必须是故意。

滥用职权罪，可以由作为构成，也可以由不作为方式构成。擅权妄为、超越职权是对职权的滥用，应履行职责而拒不履行的，应当作为而不作为也是对职权的滥用，与作为犯罪相比，不作为犯罪是以作为义务为存在前提的，但不是所有不作为造成危害社会的结果都是犯罪，只有同时具备以下三个方面才构成犯罪。

一、具有作为的特定义务。法律意义上的特定义务包括：法律明文规定的义务;职务或业务要求的义务;先行行为引起的义务;法律行为承担的义务。具体到职务犯罪，则主要是前两种义务。

二、有条件履行上述义务而拒不履行，发生了法定的危害后果。

三、不作为与危害后果之间具有因果关系。如前面提到的案例，被告人明知自己的不作为不符合职业要求，有条件履行职务要求的义务却不履行，致使该矿的非法开采行为得以隐瞒、延续，致使公共财产、人民利益遭受重大损失，就构成了滥用职权罪。

不作为滥用职权的本质特征是故意不履行义务，而其不作为滥用职权和作为滥用职权，或者玩忽职守造成的危害性往往是一致的。比如一个罪犯从监管场所脱逃，可能会有几种情况：

一、监管人员故意打开门窗，指使罪犯脱逃;

二、监管人员眼见罪犯脱逃，既不追捕、也不报告。

三、监管人员疏忽大意，没有发现罪犯脱逃。此三种情形都造成了罪犯逃脱监管的后果，前两种达到私放罪犯的目的，构成私放在押人员罪，属于滥用职权。后一种情况构成玩忽职守罪。玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行、不正确履行或者放弃履行其职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的犯罪。玩忽职守和滥用职权最本质的区别就在于一个是过失，一个是故意。如文前所述案例中，如果安检人员没有察觉煤矿的非法活动而酿成重大责任事故，则构成玩忽职守罪。

严格来说，滥用职权的不作为，实际上也是一种行为，前一个案例中的行为是不制止、不报告，后一个案例中的行为是不追捕、不报告，是一种消极的行为。

通过以上介绍我们可以看出，不作为的的滥用职权会构成犯罪。相信大家看了上面介绍后，对于滥用职权罪体现在哪些方面的法律知识有了一定的了解，如果你还有关于这方面的法律问题，请咨询的庭立方，他们会为你进行专业的解答。