公安机关抓捕犯人后，需要向法院提交证据，最后经由法院判决，再对犯罪分子进行处罚。为了避免冤假错案，我国极为重视证据，法庭上一切以证据为基准。那么，如果在法庭上，检方所提出的证据不足，嫌疑人应当如何量刑呢？庭立方小编给大家收集了相关资料，欢迎阅读。

根据法律规定，公检法机关办理一切案件都要重证据，重调查研究，不轻信口供。案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

法律依据：

《》第五十三条 

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;

(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

综上所述，证据不足嫌疑人是可以被无罪释放的，但是，这就会造成某些高智商犯罪分子逃脱法律的制裁，给社会带来更大的威胁，也许以后法律体系的不但完善可以弥补这一点。以上就是庭立方小编为您整理的关于证据不足量刑标准的知识介绍，如果您还有其他刑事问题，欢迎咨询庭立方。