刑讯逼供罪判决书有用吗

不少办案人员，为了自己能够获得立功的表现和及时获得办案结果，会采取一些特殊的手段，对涉案人员采取一些非法的肉刑逼供等手段，这种行为在法律上不允许的，其审理结果也是无效的。那么，哪些行为属于呢?判决书有用吗?接下来，庭立方小编将告诉大家刑讯逼供罪如何认定。

刑讯逼供罪判决书有用吗?

有的。

一、什么是刑讯逼供罪

刑讯逼供罪，是指司法工作人员对、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。触犯本罪的，处三年以下或者。致人伤残、死亡的，依照法律规定从重处罚。

二、刑讯逼供罪量刑标准

犯本条所定之罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

三、刑讯逼供罪认定

1、本罪与的界限

刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害，严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处，依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于的规定，从重处罚。区别本罪与伤害罪的界限时应注意：

(1)犯罪目的不同。本罪的行为人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的，故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的，这是两者最本质的区别。

(2)犯罪条件不同。本罪是行为人在行使职权过程中实施的，而伤害罪一般不是在特定条件下实施的。

(3)侵害的对象不同。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意伤害罪侵害的对象可以是任何公民，不仅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。

(4)主体要件不同。本罪的主体是特定的司法工作人员，即依法负有对犯罪嫌疑人、被告人进行审讯职责或协助进行审讯的司法工作人员;而伤害罪的主体没有任何限制。

2、本罪与它罪的界限

A、虐待被监管人罪的界限

两者在主体、主观方面故意、客观方面以及侵害的对象上都相近或相同，因此极易混淆，实践中必须严加区别。

(1)两者本质区别在于行为人的犯罪目的不同。本罪是以逼取口供为目的，体罚虐待被监管人罪是以压服被监管人或泄愤报复等为目的。

(2)两者侵犯的客体都是复杂客体，即公民的人身权利和司机机关的正常活动。但主要客体不同，本罪的主要客体是犯罪嫌疑人、被告人的人身权利，虐待被监管人罪的主要客体是司法机关的正常活动。

(3)两者的主体虽然是司法工作人员，但又有所不同。本罪的主体主要是有审讯犯罪嫌疑人、被告人职权的司法工作人员，即侦查人员、检察人员;而虐待被监管人罪的主体主要是有监管职权的劳动改造机关的工作人员。

(4)构成虐待被监管人罪的必须具备“情节严重”，本罪则无此要求。

B、本罪与的界限

刑讯逼供罪与非法拘禁罪的区别有：

(1)犯罪的对象不同。前者的对象为犯罪嫌疑人、被告人，后者的对象不受特别限制。

(2)客观行为表现不同。前者表现为使用肉刑或者变相肉刑逼取他人口供的行为，后者则表现为非法剥夺他人人身自由的行为。

(3)犯罪目的不同。前者以逼取口供为目的，后者则不要求以逼取口供为目的。

(4)犯罪主体不同。前者的主体为司法工作人员，后者主体则为一般主体。司法实践中应当注意，司法工作人员为刑讯逼供而非法剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的，应以刑讯逼供罪一罪对行为人定罪从重处罚，而不能对之实行数罪并罚。对于非司法工作人员将他人人身自由剥夺并采用肉刑或者变相肉刑逼取口供的，应视具体情况而认定行为人的犯罪性质。如果行为人在非法拘禁中未使用暴力致人伤残、死亡，以非法拘禁罪对其定罪处罚;如果使用暴力致人伤残、死亡的，应以故意伤害罪、故意杀人罪对行为人定罪处罚。

以上内容详细介绍了刑讯逼供罪如何认定。刑讯逼供属于非法是审讯行为，在法律上是不允许的，这本身也是一种违法行为。禁止刑讯逼供也是确保法律公平公正，是保障涉案者合法权益的一种具体措施，也是践行法制社会的必要手段。如果你对此还有疑问或者进一步的需求，可以咨询庭立方。