胡瑾 严选律师
盈科合肥 胡瑾刑辩律师团队
安徽省合肥市
全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于对“被监视居住期满后能否转”问题的答复意见
公安部：
公安部法制局7月11日来函（公法【2000】113号）收悉，经研究，现答复如下：
因侦查犯罪需要，对于监视居住期满的犯罪嫌疑人，如果确有必要采取取保候审强制措施，并且符合取保候审条件的，可以决定取保候审，依法作出取保候审决定书，但是不能不经依法变更就转为取保候审，不能中止对案件的侦查。
2000年10月26日
庭立方律师案例
更多推荐阅读
最高人民检察院《关于保险诈骗未遂能否按犯罪处理问题的答复》
2021-04-13 11:38:26最高人民法院《关于湖北省高级人民法院对建行省分行营业部、建行长江支行在未通知出质人住房中心的情况下，采取特种传票方式直接扣划存单款项的行为是否构成共同侵权的请示之答复》
2020-07-13 14:52:03最高人民检察院《关于贪污养老、医疗等社会保险基金能否适用〈最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉第一条第二款第一项规定的批复》
2020-07-14 16:59:33最高法院：对《关于在法律法规、司法解释中进一步规范使用“等”字的建议》的答复
2021-06-07 15:21:24最高人民法院研究室关于国家工作人员在农村合作基金会兼职从事管理工作如何认定身份问题的答复
2021-10-08 15:58:28最高人民检察院对《关于中国保险监督管理委员会主体认定的请示》的答复函
2021-10-08 15:59:40最高人民法院研究室关于对行为人通过伪造国家机关公文、证件担任国家工作人员职务并利用职务上的便利侵占本单位财物、收受贿赂、挪用本单位资金等行为如何适用法律问题的答复
2021-10-08 16:00:55最髙人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复
2021-10-08 16:20:05最高人民检察院关于认定累犯如何确定刑罚执行完毕以后“五年以内”起始日期的批复
2021-10-08 16:28:17最高人民检察院法律政策研究室关于国家机关、国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务但尚未依照规定程序获取该单位职务的人员是否适用刑法第九十三条第二款问题的答复
2021-10-08 16:36:06
发表评论