最高人民法院《关于对无期徒刑犯减刑后原审法院发现原判决有错误予以改判，原减刑裁定应如何适用法律条款予以撤销问题的答复》

最高人民法院研究室关于

对犯减刑后原审法院发现原判决确有错误予以改判，

原减刑裁定应如何适用法律条款予以撤销问题的答复

（１９９４年１１月７日）

江西省高级人民法院：

　　你院赣高法〔１９９４〕１１０号《关于撤销减刑裁定应当如何适用法律条款的请示》收悉。经研究，答复如下：

　　被判处无期徒刑的罪犯由服刑地的高级人民法院依法裁定减刑后，原审人民法院发一原判决确有错误并依照审判监督程序改判为的，应当依照我院法（研）复〔１９８９〕２号批复撤销原减刑裁定。鉴于原减刑裁定是在无期徒刑基础上的减刑，既然原判无期徒刑已被认定为错判，那么原减刑裁定在认定事实和适用法律上亦应视为确有错误。由此，由罪犯服刑地的高级人民法院根据第一百四十九条第一款的规定，按照审判监督程序撤销原减刑裁定是适宜的。

附：　　　　　　　　　　

江西省高级人民法院关于

撤销减刑裁定应当如何适用法律条款的请示

（赣高法〔１９９４〕１１０号）

最高人民法院：

　　本院曾以（８８）赣法研二字第３号请示报告向你院请示“关于对无期徒刑犯减刑后又改判原减刑裁定应否撤销”的问题，你院１９８９年１月３日以法（研）复（１９８９）８号批复对此问题作出了答复。我们在执行上述批复的过程中，对此类情况下撤销减刑裁定应当如何适用法律条款有不同认识。一种意见认为，被判处无期徒刑的罪犯经依法裁定减刑后，发现原审判决确有错误依法改判为有期徒刑，应当撤销原减刑裁定。撤销减刑裁定的原因是原减刑的基础已不存在，可以视为原减刑裁定认定事实有误。因此，撤销减刑的裁定书应当适用刑事诉讼法第一百四十九条的规定。另一种意见认为，因原判无期徒刑确有错误被改判为有期徒刑而撤销减刑裁定，并非原减刑有错误。司法机关根据罪犯在服刑中的表现作出的减刑裁定本身没有错误，之所以要撤销减刑裁定，是因为原判刑罚已经改判，该减刑裁定不具有实际意义了，但撤销减刑裁定不属于适用审判监督程序的范畴，不必在撤销减刑裁定书中引用刑事诉讼法第一百四十九条，目前刑事诉讼法对此类情况的撤销减刑裁定未作规定，今后修改法律时应予规定。

　　对撤销减刑裁定如何适用法律条款的问题我们把握不准，特向你院请示。望予批复。

１９９４年９月２１日