律师解答:与故意犯罪的区别有一是主观方面明显不同。过失犯罪对于犯罪行为导致的危害结果在主观上存在疏忽大意的过失或者过于自信的过失，不希望结果发生。而故意犯罪则是追求损害结果的发生。二是结果在定罪时所起作用有所不同。三是在处罚上过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意，所以对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：

（1）过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多

（2）刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪

（3）刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。

法律依据：《中华人民共和国刑法》

第十四条 【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

第十五条 【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

以上就是庭立方平台针对相关问题的解答分析，如果您还有其他方面的刑事法律问题，欢迎您进行。