准确评定智力缺陷者的刑事责任

　　一般是指行为人具备意义上的辨认和控制自己行为的能力,是构成犯罪和承担刑事责任所必需。影响和决定一个人刑事责任能力程度的因素,包括知识和智力成熟程度、大脑功能正常运转的状况,是一个人辨认能力和控制能力的统一。在实践中,需要准确评定智力缺陷者的刑事责任。比如,李某与张某因琐事发生纠纷,遂叫上王某一起去教训张某,并带上透明胶带、麻袋、鞋带、手套等物品来到张某的出租屋,在争吵中,李某、王某把张某推倒在地,并一起用拳头将张某打晕,随后用透明胶带缠住张某的头部、鼻子和嘴巴等。经鉴定,张某符合因生前被他人堵塞口鼻部致机械性窒息而死亡。经鉴定,王某的韦氏成人智力测验得分为31分,存在智力缺陷。

　　一是准确区别智力缺陷者、精神病患者的范围。一般而言,当人达到一定年龄后,智力发育正常,就自然具备辨认行为能力和控制行为能力。智力缺陷又称智力障碍,是由于大脑受到器质性的损害或者由于脑发育不完全,而造成认知活动的持续性障碍以及整个心理活动的障碍。其发生的原因在于中枢神经的病变,导致脑功能出现了严重的问题,患者的理解力、计算力和记忆力明显下降。根据《中国精神障碍分类与诊断标准》(CCMD—3)的规定,智商值69以下为精神发育迟滞,智商值70—86为边缘智力,发育迟滞者和边缘智力者的智力显著低于正常人。精神病是因不同原因引起的大脑功能紊乱,临床表现在认知、情感、意志和行为等方面出现持久、显著的障碍,精神活动明显异常,并伴有检视现实能力的丧失,表现为精神活动的完整性和统一性的破坏,以至于患者的学习、工作及社会适应能力严重受损,甚至出现危害自身、他人甚至家庭成员的行为。

　　二是准确理解智力缺陷者、精神病患者的刑事责任能力。我国刑法没有明确精神病的具体范畴,精神病医学界对精神病一词有广义和狭义的理解,狭义的精神病是指比较严重的精神疾病,如精神分裂症、偏执型精神病;广义的精神病则既包括严重精神疾病,也包括人格障碍、应激障碍等轻度精神病,统称为精神障碍患者。2012年颁布实施的精神卫生法采用了精神障碍的概念,一般而言,刑法上的精神病人采用广义的概念。由于精神病并不属于器质性病变,是在认知、情感和意志等方面出现问题,所以智力障碍属于精神障碍但不等于精神病。一般而言,智力障碍患者虽然辨认能力下降,但是控制能力尚可,而精神障碍患者则是辨认行为能力、控制行为能力都明显下降,精神分裂症、偏执型精神病等严重精神病患者,并不具备正常的辨认、控制行为能力。

　　三是切实坚持医学、心理学两个标准判定刑事责任能力。根据刑法规定,精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任。认定刑事责任能力,要坚持医学、心理学的两个标准。从医学标准看,行为人是基于精神病理的作用而实施特定危害社会行为的精神病人,行为人作出刑法所禁止行为时,处于发病期而不是缓解或间歇期。从心理学标准看,行为人实施行为时,丧失了辨认或控制自己触犯刑法的行为的能力,不能准确了解自己行为的性质和危害后果,也不能根据自己的意志自由地选择或不实施危害行为。在该案中,用透明胶带缠张某头部、鼻子和嘴巴等行为被发现后,王某立即选择逃跑,并和被害人家属发生了搏斗等行为。由此可知,其对危害行为具备认知能力,也具备意志自由选择相关行为的能力。虽然王某属于智力缺陷类广义的精神障碍患者,但是从医学、心理学的标准上看,显然不符合无责任能力人的条件。

　　四是严格经过法定程序鉴定确认刑事责任能力。对于行为人存在智力缺陷的,应当根据司法部《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》进行精神病司法鉴定,评定行为人在案发时的精神状态和刑事责任能力。在该案中,首先对王某进行智力测试,确定王某存在智力缺陷,在此基础上,对王某进行精神检查、躯体检查,并进行心理测验等。通过精神医学分析,排除是否系器质性、癫痫、精神活性物质、家族遗传性等引起的精神障碍等。再通过记忆力、智力、意志活动、情感等甄别,确定案发时王某的精神状态,查明其对行为性质、社会危害性的认识。在鉴定过程中,通过询问、查看讯问笔录、同仓人员反馈、实地调查等,发现王某虽然智力稍低,但是日常生活可以自理,在精神检查中,发现王某对自己不利的事情予以否认,伪装行为明显,表明其在案发时辨认能力及控制能力存在。结合《精神病人刑事责任能力评定测量表》的得分,判断王某处于完全刑事责任能力范围。根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》的有关规定,评定王某在案发时具备完全刑事责任能力。

　　(作者单位:广东省人民检察院)