庭立方：这两罪同属，在实务中的区分很困难，因为前罪的危险驾驶行为与后罪的危险驾驶行为，在客观特征上十分相似，从理论上讲，两罪在主观方面都有放任危害结果发生的间接故意，但后罪的主观方面还包括直接故意，除了放任，还有希望发生（如果行为人对造成的危险状态仅为过失，则不能成立）。笔者认为，在处理时还是应当坚持以主观罪过的不同区分两罪，将行为人的驾驶年龄、驾驶方式、车辆状况、驾驶时的情绪、事后表现等相关因素综合推定，如果穷尽一切仍不能区分时，应当从有利于被告人的角度出发，以危险驾驶罪认定。在本罪与况竞合的情况下，应当从一重罪处断。主要分以下三种情况：一当行为人对造成公共安全危险存在故意时，如追逐竞驶、醉酒驾驶的行为已经达到与相当程度的危险性，则同时构成危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪，应当以后罪处罚；二当行为人对造成公共安全存在故意，但行为的危险性尚未达到相当程度的危险性时，只是一般的危险驾驶行为，不能按以危险方法危害公共安全罪处罚；三是如果行为人对公共安全造成危险状态仅为过失，一般情况下不能成立危险驾驶罪，达到相当危险如发生了致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的后果，则按以危险方法危害公共安全罪处罚，如没有达到上述危险程度，但发生了交通肇事所要求的实害结果，可依定罪处罚。