四川卓安律师事务所
W某涉嫌猥亵儿童罪，卓安律师事务所何冰冰 刘荣静律师为其辩护，二审五年改判两年
一、【案情简述】W某在游泳馆游泳时触碰到在同泳道内游泳的三名被害人，三名被害人指控W某故意触碰其胸部，后W某因涉嫌猥亵儿童罪被立案并历经一审、二审。二、【辩护思路】本案证据存在问题导致基本事实不清，因此辩护人与当事人及家属协商后选择进行无罪辩护；为保障当事人的利益，同时进行罪轻辩护。（一）无罪辩护思
Y某涉嫌诈骗罪一案，四川卓安律师事务所钟灵柔律师为其辩护，检察院不予批准逮捕并变更强制措施为取保候审
一、案情简介Y某为某级R大代表，因长期的经济纠纷，被他人控告涉嫌诈骗罪而刑事拘留。二、办案过程接到家属委托后第一时间前往会见，将繁杂的案件事实梳理清楚，并整理概要时间轴，作为后续提交不批捕申请书时和检察官沟通的重点脉络提纲。三、辩护思路1.Y某与报案人之间属于经济纠纷，不构成诈骗犯罪。Y某在主观上没
Y某涉嫌受贿罪案（一审审结）,詹勇律师经过不懈努力，未变更罪名从轻处罚。
案情简介2016年6月至2022年12月，Y某在担任某市某城建投资有限公司经营管理部部长，某市环境投资发展集团有限公司党委委员、副总经理，某市某城市建设投资经营集团有限公司党委委员、副总经理期间，利用职务便利，为他人谋取利益，单独收取他人好处费、感谢费共计100万元及越野车一辆；伙同F某（Y某上司）
Y某涉嫌受贿罪、徇私枉法罪、危害珍贵、濒危野生动物罪案,詹勇律师、李辰君律师经过不懈努力为其辩护。
案情简介1997年至2018年，被告人Y某利用其某地区公安处处长、某地地委委员、政法委书记、公安处党委书记、处长；某自治区公安厅党委副书记、常务副厅长职务上的便利，以及职权或地位形成的便利条件，直接或间接通过其他国家工作人员职务上的行为，为G某、L某、Z某等十人在承揽工程项目、工程款结算拨付、户口迁
F某涉嫌受贿罪一案，四川卓安律师事务所何冰冰律师、石大海律师为其积极辩护，获得减轻处罚
一、【案情简述】2019年至2022年期间，被告人F某利用职务上的便利，为某建筑公司1、刘某、李某、某建筑公司2等公司和个人在项目投标、项目分包等方面提供帮助，非法收受上述单位和个人给予的现金1000万余元。二、【辩护思路】1、辩护人认为F某经监委电话通知后在单位人员陪同下自动到案，主动交代了监察机
Z某涉嫌寻衅滋事罪一案
一、【案情简述】2022年4月14日2时许，被告人Z某和L某（另案处理）在本市成华区XXX路XX号“YZYZG烤羊肉店”就餐时与邻桌发生不愉快。后被告人Z某分别给被告人刘某、曲某等人联系，让两人组织人员到本市成华区XXX路XX号“GG鸭脑壳”餐馆门口汇
W某涉嫌挪用公款罪、贪污罪、非法经营同类营业罪，四川卓安律师事务所何冰冰律师、晏建强律师、魏巍律师为其辩护，其中非法经营同类营业罪获不起诉，刑期由七年六个月变更为三年六个月
此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2023年71号一、案情简介W某原为阿坝州M县某购销公司负责人。在其任职期间，利用职务之便虚增报销、虚高价格等方式倾吞公款、挪用公款进行盈利行为，同时利用粮油公司总经理的身份与他人合伙经营超市。因此，当地监委认定W某涉嫌贪污罪、挪用公款罪、非法经营同类营业罪
Y某涉嫌挪用公款罪、国有公司人员滥用职权罪一案二审,成安律师全力为其争取合法权益
案情简介检察机关指控Y某挪用公款619.1万，滥用职权导致国有资产流失110余万元。一审判决挪用公款罪有期徒刑九个月。辩护思路总的辩护意见：原判认定事实错误，适用法律错误，Y某不构成挪用公款罪。1.个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，为单位谋取利益的，不构成公款私用2.关于出借对象的事实认定错误
Y某涉嫌挪用公款罪、国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪一案,成安律师全力为其辩护
案情简介检察机关指控Y某挪用公款619.1万元，滥用职权导致国有资产流失110余万元。辩护思路本案不构成挪用公款罪、滥用职权罪。认定犯罪嫌疑人尹建平构成挪用公款罪的证据不足，且适用法律错误，本案涉及的610万元系企业之间的资金拆借，9.1万元系企业和个人之间的借贷。现有证据无法证明犯罪嫌疑人尹建平利
X某涉嫌受贿罪，杨璇律师为其辩护获从轻判决
案情简介2013年至2019年，X某利用担任剑阁县委书记的职务之便，为多人在剑阁县承建项目、借款、退还已缴土地滞纳金等事项上提供帮助，先后十余次收受多人现金等礼品。案发后，被告人X某于2019年8月8日主动到四川省监察委员会投案，交代了部分违纪事实并写了认识材料，但未交代组织已掌握的受贿问题，在被留