关键词：妨碍公务罪
本案承办律师、本网资深律师：陈武
一、【案情简述】——安保人员巡查期间遇到警察执行任务，要求出示证件被拒后发生激烈撕扯，以妨碍公务罪拘留。
胡某系四川某某公司的一名安保人员，主要负责某某公司承办活动时的现场安保工作。据胡某陈，2014年4月中旬的一天，大约晚上7点半左右，胡某检查工作至13号梯口时，发现工作人员和安保人员拦着一名身穿警服的警察，警察正往13号梯口往上冲。胡某上前要求其出示证件，被拒绝后，警察抓住胡某衣领，声称自己在执勤。此时，又来一名警察，讯问胡某干什么，然后抓住胡某衣领。三人便撕扯起来，此过程中，警察佩戴的对讲机被打落在地上，手机等物也掉落。警察声欲强行传唤胡某，胡某说要找到手机通知家人。抓扯过程中，一名警察的衣领被抓坏，另一名警察受伤。
此后，胡某以妨碍公务罪被刑事拘留。
二、【辩护思路】——胡某行为不符合妨碍公务罪的构成要件，不应当以犯罪来处理本案。
1、胡某主观上不具有侵犯故意。在警察表明身份后，胡某要求其出示证件证明身份，是合法、合理的行为。该名警察拒绝按照正当程序出示证件，与胡某发生抓扯；另一名警察负有义务阻止行为继续，但其也未按照程序执行公务，反而加入撕扯。警察方面存在一定过错。
2、胡某的行为不是抗拒执法。胡某在遭到警察拒绝后，怀疑警察身份属于一个正常人合理的推定。胡某作为演唱会的安保人员，负责现场维稳工作，在遇到不明身份人员进入工作区域时，有义务询问来者其身份、目的。2名警察表明身份但拒不出示证件，不配合胡某安保工作，3人因此发生抓扯，并非胡某抗拒警察执法。
三、【裁判结果】——退回，以治安案件处理
办案机关听取了律师意见后，认定胡某不构成妨碍公务罪，将该案退回，以普通的治安案件处理。
四、【办案随笔】——划清普通民众提出合理要求与国家工作人员发生争吵、顶撞的行为。
妨碍公务罪要求行为主观上明知国家工作人员执行工作任务，而抗拒、阻止。客观方面要求行为人以暴力、威胁的方式，暴力程度足以阻止国家工国家工作人员执行任务。本案中，胡某要求警察出示证件证明身份，是合理的要求。两名警察没有按照法定程序出示证件，胡某向其提出疑问，双方态度不冷静，并且方法不得当而形成拉扯行为，一名警察胸口被抓破，胡某的行为客观上看似妨碍了公务。
仔细阅读妨碍公务罪的条文，不难发现，胡某在未清楚其他二人真实身份情况下，主观上不具有抗拒、组织警察执勤的故意；客观上的顶撞行为只造成轻微伤，并且警察存在一定过错，并不构成暴力威胁的方式阻碍警察工作。
最后，当事人的自我保护意识强烈，在案发后及时委托律师，律师的有效介入阻止了本案不利后果扩大。刑事案件中，律师及时、有效介入侦查阶段，往往对当事人百利无一害，也常取得事半功倍之效。
发表评论