案件编号：2014卓安律字第32号
关键词：
本案承办律师、本网资深律师：姚志刚
一、【案情简述】
——甄某无证驾驶，撞死被害人逃逸，律师帮助下其取得被害人家属谅解，最终判三缓三。
被告甄某驾驶川FXXXXX号小型普通客车与与该冯某驾驶的无号牌电动三轮车尾部发生碰撞，并致原告冯某受伤、肖某死亡的交通事故发生，被告甄某承担事故全部责任。
二、【辩护思路】
——甄某表示认罪；事后积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解，才有可得到轻的量刑。
结合本案情况，辩护人提出了以下观点：
一、本案的基本事实，被告人无异议。
辩护律师完全同意人对案件事实的认定，被告甄某驾驶川FXXXXX号小型普通客车与与该冯某驾驶的无号牌电动三轮车尾部发生碰撞，并致原告冯某受伤、肖某死亡的交通事故发生，被告甄某承担事故全部责任。被告甄某在被告XX保险股份有限公司D中心支公司投保交强险和商业三者险。
二、本案被告人甄某系初犯，无前科，平常表现良好，其所在的村委会也出于了相应的证明。平常在家靠种点花出售维系一家人的生计，所购的面包车是去年七月购买的二手车，其驾车也只有一年左右的时间，人品好，非常实在。案发后，离开现场也不是其本意。
三、被告人甄某自愿认罪，如实坦白交代自己罪行。本案被告人甄某在公安机关第一次讯问就积极、主动交代自己的罪行，对于案件的侦破起到了关键的作用，可见被告人认罪态度很好。
四、被告人的家庭非常贫困，经济条件不好，还有一个上大学的女儿。但是，被告人甄某表示愿意悔罪，并竭尽所能，主要是求助亲友接济进行给予被害人家属赔偿。为此，本律师及时约见了甄某的亲属，做了动员工作，并取得了其亲属的认同，表示将“砸锅卖铁”倾其所有，一是为对被害人家属做出力所能及的赔偿，二是以此争取甄某在刑事部分获得从轻处罚。
五、经过辩护律师答建平台，被害人家属与被告人家属经过多次的沟通，最终达成了一致的赔偿协议，并支付了赔偿款，被害人家属也向法院表示了谅解。
六、本案商业险的赔付已另案在诉讼，因被告甄某购买保险时，是通过张大有所购，保险条款中的免赔条款是否有效？甄某也在为被害人家属争取。
三、【裁判结果】
—— 判三缓三
根据本案的具体情况，承办法官考虑到甄某当庭认罪，积极赔偿以及取得被害人家属谅解，若对甄某起诉的一系列法律后果及实际结果，根据第一百七十三条第二款规定、“两减少，两扩大”刑事司法指导方针，最终采纳辩护人意见，对甄某判三缓三。
四、【办案随笔】
——交通肇事罪
关于“交通肇事罪”，法律上的一般要求是：一、被告人有违章行为，并承担事故的同等责任以上，没有死亡后果的要求被告人承担主要责任以上；二、死亡一人或者重伤三人以上或者造成公私财产直接损失、无能力赔偿数额在三十万元以上。根据最高人民法院2000年11月10日颁布的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
本案案发时间是夜晚，加之又下大雨，被害人不遵守交通规则横过路口，处于驾驶者廖某视野弱势区域，廖某虽系正常驾驶，但被害人存在较大过错，考虑到廖某积极赔偿，取得谅解，对其判处有着积极的、正面的意义。承办法官采纳辩护人意见，并结合相关法律规定，认为案件符合刑事和解的条件，遂报请审委会讨论。法院公开宣布：判有期刑三年，缓期三年执行。
发表评论