案件编号：2014卓安刑辩字第041号
关键词：故意伤害 寻衅滋事
承办律师：蒋健 陈茜
一、【案情简介】
被告人L某，男， 2015年4月21日因涉嫌被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
2015年4月20日20许，被告人L某与同行发生口角，继而扭打，L某持一把折叠匕首刺伤多人，其中有两人轻伤，一人轻微伤。被告人L某受伤后到医院就医，民警随机赶到现场赶到并依法对其口头传唤。
二、【辩护思路】
蒋健律师经过查阅本案全部案卷资料、会见被告人，综合全案就L某涉嫌一案，提出如下辩护意见：
（一）综合全案，本案在起因、经过和造成的结果上均有不同于一般的社会暴力型犯罪，主观恶性及社会危害性小，恳请合议庭从轻处罚；
1.本案的起因实质上为邻里纠纷，双方多年以来因为生意上的事情存有积怨，对于这场打斗，双方都有不可推卸的责任，但是谁都没有预料到今天会发生互相殴打的事情。所以其实质上是普通的邻里纠纷，不同于一般的社会性暴力犯罪。
2.在整个过程中，双方都使用工具，且均受到不同程度的伤害。虽然被告人L某使用刀具进行打斗，但对方也同样使用棍棒和菜刀进行打斗。因此，双方均是受害者。
3.从打斗结果上看，双方既是行为人，有事受害人，双方及其家人都受到了不同程度的伤害，但在客观上，并没有造成社会恶劣影响，社会危害行小。
（二）从被告人L某的归案经过可知，符合自首构成要件，应依法认定为自首，从轻处罚。
辩护人在翻阅卷宗时发现，被告人L某案发后主动报案，他并非逃离现场，而是为了躲避追砍才跑，因此，在主观上，并没有逃逸；其次，被告人L某在民警接到医院的报警电话之后进行询问时，并未采取任何拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，待处理好伤口后，自行跟民警回派出所接受调查。因此，被告人L某的以上行为应当依法认定为自首，恳请合议庭依法予以认定并从轻处罚。
（三）被告人L某无任何犯罪前科，属初犯，案发后，已深刻悔悟，并对因自己造成的伤害后果表示深深的歉意，恳请合议庭本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，对被告人L某从轻处罚。
三、【辩护效果】
成都市温江区人民检察院指控被告人L某因琐事与人发生口角和打斗，用所持的黑色折叠匕首将多人刺伤，应据《刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人L某刺伤多人，可能判处5年以下、或者。
蒋健律师接受委托后，多次会见当事人了解案情，并多次就案情和量刑与承办检察官、法官交换意见。成都市温江区人民法院最终采纳了辩护人绝大部分意见，一审判处被告人L某有期徒刑一年四个月。被告人及家属对判决结果表示满意，并表达了对蒋健律师和事务所的感谢。
四、【办案随笔】
该案中的被告人发生冲突原因系邻里纠纷，且本案被告人都是案件受害者，其家属也都受伤了，L某系偶犯，且已经获得了彼此的谅解，该案件的特殊性在于双方的行为并没有造成对社会的危害，社会危害性是衡量一个或者被告人犯罪情节严重程度的重要指标，行为人的刑罚轻重应当与其所造成的社会危害性成正比。犯罪是对一个社会的整体秩序进行挑战的行为，对公民的共同权益进行了侵害。在本案中，被告人的行为并没有造成严重的社会危害性，因此得到了从宽的处理。这也是刑法所体现的谦抑性。
每个人的生命健康权都是宝贵的，不能够随意进行侵犯，这也正体现了刑法惩罚犯罪与保障人权并重的立法宗旨。作为律师，无论你的当事人犯了什么样的罪，都应当保持理性，用自己的专业知识，以当事人的合法权益为出发点，兢兢业业、尽职尽责地为当事人辩护，践行我们为生命辩护，为自由辩护的理念。
五、【附件——判决书】
发表评论