案件编号：（2016）刑辩字107号
关键词：虚开增值税专用发票罪 实行过限
承办律师：蒋健、陈茜
一、【案例简介】
机关指控：
2015年5月至9月期间，被告人M某通过H公司虚开增值税专用发票，共312份，价税合计金额31076641元，税额3575188.21元；通过L公司虚开增值税专用发票，共463份，价税合计金额46257689元，税额5321680.28元，已认证抵扣461份，价税合计金额46058489元，税额5298763.46元；通过Y公司虚开增值税专用发票，共322份，价税合计金额32178852元，税额3701991.37元；已认证抵扣321份，价税合计金额32078864元，税额3690488.33元；通过G公司虚开增值税专用发票，共199份，价税合计金额19894609元，税额2288759.82；通过W公司虚开增值税专用发票，共198份，价税合计金额19709275元，税额2267426.64元。被告人M某参与虚开增值税专用发票1643份，价税合计金额163723917.2元，税额18838516.14元，认证抵扣增值税专用发票1640份，造成国家税收损失18804096.28元。
二、【辩护思路】
辩护人在接受被告人亲属委托后，多次到看守所会见上诉人并认真审阅了证据材料，就案件事实情况等和被告人做了详尽的沟通，也和承办检察官、法院做了有效沟通，并提出了如下辩护意见：
1、控方指控M某与Y某、YX某“合伙”或“合作”创办L公司，但他们三者之间的关系，并非真正意义上的“合作”或“合伙”关系；
2、本案在M某的涉案金额上，未达到确实充分的证明标准；
3、本案应当区分主，M某应当认定为从犯，减轻处罚；
4、本案建议适用2002年《出口退税解释》中对涉税数额的认定标准，并基于客观经济形势的变化，在量刑上综合评判；
5、公安机关有选择性的到案经过，剥夺了M某自动归案的权利；
6、M某系初犯，无犯罪前科，且患有严重高血压，恳请合议庭在量刑时酌情从轻处罚。
三、【判决结果】
一审判决被告人M某犯虚开增值税专用发票罪，判处十年，并处十万元。
四、【办案随笔】
本案以虚开增值税专用发票罪立案，二位律师为其成功辩护，法院最终以轻罪判处其十年有期徒。本案成功的关键在于正确使用“实行过限”。实行过限指在中，原共同犯罪中某一或数个共同犯罪人，实施了超过原共同谋定的故意范围以外的犯罪行为。实行过限的犯罪行为由过限行为实施者自己承担，对过限行为没有共同故意的原共同犯罪人，不对过限行为负刑事责任。因此，M某、YX某最初为H公司虚开增值税专用发票的犯罪故意被Y某、Z某、R新的犯罪故意所阻却，8月份以后虚开的增值税专用发票的数额不应再计入其犯罪的数额。
发表评论