一、【案情简述】
2012年11月某日，被告人W某到网友L某的租住房内玩耍，后L某有事外出，W某临时起意，趁机将L某放在家中提包内的现金9800元秘密拿走后逃离。2012年11月28日，W某在Z市被民警挡获，赃款被追回并发还被害人。检方指控，W某的行为构成，并起诉至法院。
二、【辩护思路】—找准量刑情节，突破量刑意见
根据具体案情，对于本案的定性没有异议，辩护思路在于量刑之辩。在检察机关已经出具量刑建议的的情况下，辩护人提出被告人具有以下多项从轻处罚情节，力求突破量刑意见：
（1）被告人已主动、积极退赃并取得被害人书面谅解，力争将危害结果降至最低。
（2）被告人积极配合调查，具有坦白情节，应当从轻处罚。
（3）被告人真诚悔罪且系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；
（4）被告人所在社区居委会已出具证明说明其表现良好，并愿意在期间进行监管；
（5）从司法和谐化、人性化的角度应对被告人从轻处罚。
三、【裁判结果】——法庭充分考虑并采纳辩护人的法律意见，对被告从轻处罚。
法院当庭宣判，被告W某犯盗窃罪，判处一年。被告人W某及其家属对辩护人的辩护结果非常满意，不再上诉。
四、【办案随笔】
1、找准量刑情节，突破量刑意见
根据四川省对盗窃罪数额的执行标准做出了具体规定：个人盗窃公私财物“数额较大”，农村县以700元为标准，城市以1000元为标准； “数额巨大”农村以7000元为标准，城市以10000元为标准。根据的规定，数额较大量刑为3年以下，数额巨大为3年以上10年以下有期徒刑。本案虽然盗窃数额在9800，但金额已接近10000元，因此，检察机关对本案的量刑建议为两年六个月至三年。在检察院已经出具量刑建议的情况下，找准量刑情节，突破量刑建议成为本案的辩护焦点。辩护人提出被告具有从轻处罚的辩护意见均得到法院采纳。
2、律师关于盗窃金额的认定的法律意见，被侦查、机关采纳，有效维护了被告的合法权益。
本案的盗窃金额是影响本案量刑的关键环节，盗窃数额认定为9800元还是10000元，将直接导致被告的量刑幅度出现重大差异。根据本案证据材料，受害人的证言中对于盗窃金额出现矛盾，分别有金额为10000元，9800元不同的陈述。在本案的侦查阶段与审查起诉阶段，对于盗窃金额的认定，律师分别与办案机关多次进行了充分的沟通，律师提出根据现有的证据，根据被告人的供述，受害人的证言，根据疑点有利于被告人的原则，金额只能认定为9800元。最终，律师的意见得到采纳，公诉机关起诉时将盗窃金额认定为9800元。
发表评论