一、案件简述
被告人文某因为与女友分手，开始用毒品麻痹自己，并逐渐染上毒瘾。2009年9月12日下午，文某吸食完毒品后，精神恍惚，窜入成都某处某餐厅”休息，巧遇在KTV房认识的胖子。胖子声称有一包贵重物品要寄放到文某处，并于13日中午来取。
13日中午文某见胖子迟迟未来，于是打开包装发现是冰毒。文某神色慌张，不知所措，因其并不知胖子寄放在其处的是毒品，但“猫儿没有不爱腥的”，忍不住诱惑的文某开始享用这包毒品。边吸边等直至14号胖子一直没有来取回。文某开始害怕，于是在吸食毒品后精神恍惚的情况下打电话报警。第一次声称是举报他人，但因惧怕胖子报复又第二次报警谎称是自己的毒品。报警后警察给文某做了询问笔录。
2009年9月15日，文某因涉嫌被刑事拘留。
2009年9月25日，文某因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。
二、审判结果
法院依据《中华人民共和国》第三百四十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判处文某犯窝藏毒品罪，判处10个月。
三、辩护思路
控方认定了文某的自首情节，作为了法定量刑情节，认定了文某非法持有毒品仅29小时，作为了酌定量刑情节，并出具量刑意见书建议量刑有期徒刑7年
卓安团队律师代理该案以后，认真研究后，认为被告人文某不符合非法持有毒品罪的主观构成要件，不构成非法持有毒品罪；同时，其行为显著轻微、危害不大，根据《》第十五条的规定，也不构成犯罪。
1、辩护人认为，行为人如何控制和持有毒品，是本案认定罪与非罪的的决定因素
根据控方证据分析可知，文某在得知胖子寄存的物品为毒品时，在29小时后便主动交于公安机关，自己仅因为克制不住毒瘾而吸食了一少部分，并没有将其返还给胖子，或者是一直藏匿，不让公安机关查获。
因此，从其行为判断文某的主观上并没有非法持有毒品的主观故意。
2、文某的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪
（1）文某持有的毒品并非自己所有，系胖子存放在文某处，毒品来源清楚，这一点已被机关认定。
（2）毒品系文某主动交付公安机关的。文某交付毒品不是因为群众举报也不是因为缉毒部门查获，而是文某主动交付的。
（3）从2009年9月13日14时得知胖子寄放的物品是毒品到2009年9月14日19日主动将毒品交付公安机关，时间间隔仅为29小时左右，持有毒品的时间明显不长。
综上，辩护人认为，根据毒品来源，案件侦破过程，文某对毒品是如何控制和处理，以及有没有对社会造成实质损害等各方面因素综合分析，文某的行为不构成非法持有毒品罪。
四、办案体会
对于涉嫌犯罪的人，固然有可恨之处。但可恨之人必有可怜之处，于情于法我们都应当公正的看待嫌疑人，并努力为他们争取他们应得的权利，而不应该把个人的情绪或者金钱利益放逐到办案过程中。嫌疑人前女友不远万里找到我们，为了曾经的感情而奔前走后。接受委托后，我们在沉侵在感动的同时，立刻组织人员前去会见当事人，发现本案疑点重重，被告人四次笔录三次翻供，控方指控被告人花费8000万元巨资购买毒品但却证据不足。在辩护人的努力下，检方决定退回公安机关补充侦查，从新提取文某报案时的录音材料，从新询问被告人，并对文某的银行帐户和资金流动情况进行了调查。
经过调查，最终发现嫌疑人并没有资金能力购买毒品，并且推翻了嫌疑人第一次关于“自己购买毒品”的供述。在辩护人的周密调查和辩护下，最终法院否定了检方指控非法持有毒品罪的公诉意见，否定了检方7年的量刑意见，判决被告人窝藏毒品罪，并判处有期徒刑10个月。
在办理这起案件时，笔者的重要感悟是，被关押时，需要的不仅仅是法律帮助，更加需要心灵的安慰。对法律的畏惧，对自己罪行的懊恼，对家人的亏欠，这颗待审的心显得更加微弱，更加让人怜悯。犯罪并不可怕，可怕的是犯罪了没有人来挽回他们，让他们在不归路上永不回头，这不是法律所期待的，更不是正义所期待的，也更加不是律师期待的。那么谁来挽回这些生命？谁来让这些犯罪之路上的浪子尽早回头？谁来在狱中给他们一丝慰藉？显然，律师应当首当其中，因为此时只有律师有会见的权利，只有律师能够带去家人的问候，只有律师能够运用法律知识保护他们的应有权益。
在挽回生命，拯救犯罪的道路上，我们任重道远，永不止步。
发表评论