一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：非法获取计算机信息系统数据罪
结果：不批准逮捕，
亮点：采纳律师意见，实现无罪辩护阶段性成果；案件引起Web3行业对合规治理的广泛关注
焦点：管辖权问题的应用；拥有数据权属的情形下备份数据行为不构成非法获取计算机信息系统数据罪
封面语：Yescoin项目合伙人纠纷升级为刑事案件，Z某等人身陷囹圄。上海靖霖律师事务所陈沛文律师团队介入后，深入调查取证，抓住案件关键，从管辖权和行为定性等方面展开有力辩护，最终助力Z某等4人成功不批捕，重获自由。案件为公众带来了Web3创业团队如何合规治理、避免经营纠纷乃至刑事法律风险的思考。
二、案情简介
3WW3亚非拉生态研究院专注于研究亚非拉新兴国家Web3市场和项目孵化，Yescoin项目是其孵化的一款在境外社交平台上线的TON生态项目小游戏，截至案发时注册用户超5000万人。当事人Z某及控告人W某等人均为3WW3亚非拉生态研究院及Yescoin项目合伙人。
Yescoin项目启动后取得一定收益，但团队内部在项目控制权、归属权、收益分配机制及发展方向等方面产生分歧，分化为多个派系。双方多次争夺云服务器账号、CloudFlare账号等核心账号管理权限。2024年11月，Z某团队丢失云服务器最高权限，疑似被W某团队控制。为确保项目正常运行，Z某团队通过原云服务器账户剩余权限，以对等连接方式迁移备份项目数据信息，并对项目进行“硬分叉”继续运营。
2025年2月12日，经W某一方的G某控告，某地公安机关以破坏计算机信息系统罪立案，赴多地抓捕Z某团队4人，并以非法获取计算机信息系统数据罪对其刑拘，Yescoin项目内部经营纠纷由此升级为刑事案件，成为境内外媒体关注的Web3项目权属纠纷涉刑第一案。
三、办案过程
辩护律师团队第一时间介入案件，制定详细辩护方案。通过会见Z某等人以及向项目其他合伙人调查取证，迅速明确两个关键事实：一是某地没有地域管辖权，该地办理此案不符合地域管辖规定；二是Z某等人使用固有对等连接权限备份项目数据的行为不构成非法获取计算机信息系统数据罪。
律师团队将证明该案被控犯罪地与某地无关联性、无法建立地域管辖连接点的书证提交至办案机关，提出。针对Z某等人迁移备份数据行为，结合收集的电子数据、书证等证据，向办案机关提出逻辑严谨、论证充分的辩护意见。同时建议 Z某团队向媒体澄清事实，避免不实信息影响案件和项目利益；还建议委托人就管辖权问题和刑事手段干预经济纠纷问题，向检察机关控告申诉部门进行控告。案件报捕后，检察机关经审查，以事实不清、证据不足为由不批准逮捕各当事人。
四、办案思路
第一，该案被控的犯罪地与某地没有任何关联性，无法建立地域管辖连接点，并以此为由向办案机关提出管辖权异议，从程序合法性上对案件进行质疑。
第二，Yescoin项目由3WW3亚非拉Web3生态研究院孵化，服务器数据不属于任何个人或公司。而依据2024年7月19日的《Yescoin组织变革共识协议》确认Z某掌握所有核心账户权限，Z某等人基于此使用亚马逊云服务器固有技术搭建对等连接，手段合法，不存在侵入计算机信息系统的行为。面对G某等人非法抢夺权限，Z某等人为保护项目运营数据安全，使用先前合法搭建的对等连接权限备份数据，客观上不属于非法获取行为，主观上也无非法获取目的。
第三，涉案项目目前仍正常运行，涉案行为无社会危害性及危害结果，不应当认定为犯罪。
五、办案结果
在审查逮捕阶段，律师团队向检察机关提出管辖权异议及关于Z某等人行为不构成犯罪的辩护意见。检察机关经审查，最终以全案事实不清、证据不足为由，不批准逮捕Z某及其团队成员共4人，4人被取保候审。
六、办案心得
1.在办理相关案件时，要迅速与当事人开展会见，深入了解案件细节，并积极向其他相关人员调查取证。只有全面掌握案件事实，才能精准找到案件的突破点，制定有效的辩护策略。
2.对于复杂的法律问题，如网络犯罪中行为的定性，要结合相关法律条文、行业规则以及具体案件事实进行综合分析。在本案中，通过对项目数据归属、团队协议以及技术操作合法性等多方面的研究，准确判断Z某等人行为不构成犯罪，为辩护成功奠定基础。
3.在案件办理过程中，要关注案件的舆论影响，避免不实信息干扰案件办理。同时，对于可能存在的程序违法问题，如管辖权问题，应及时提出，维护当事人的合法权益。
发表评论