一、【案情简述】
被告人涉嫌参加黑社会性质组织罪、、三罪，最高刑期可达无期
被告人D，男，XX年X月生，XX省某县人。2009年10月27日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年 9月27日被成都市检察院批准逮捕，羁押于成都市看守所。
成都市检察院指控，D参与了以被告人F为核心的黑社会性质组织，非法从事房屋拆迁和土建行业，D某为其骨干成员。为攫取经济利益，确立该组织在拆迁和土建行业的垄断地位、维持其长期存续和发展，在F的授意和指使下，被告人D某等参与了在成都市J区、W区、Q区、S县等地有组织的违法犯罪活动，以提升该组织的“社会地位”和“名气”。
2006年6-9月，D某参与了某某市某某区某某街的非法拆迁，采用踢门砸窗，强行将住户带离，限制人身自由，推倒房屋，肆意毁坏住户财物等行为对拆迁户进行威胁、恐吓，迫使拆迁户搬离，给被害人C某等造成很大损失。
2006年3月，被告人F取得某市某有限公司在某某县某镇的力缆车间土建分包工程，并交由被告人D某等人负责施工。工程完工以后，F和被告人D某等人认为施工亏本，在索要工程款的过程中，从2006年11月到2007年2月期间，F、D某先是电话威胁、殴打发包方的项目经理，后多次组织大量人员采取围堵成都某有限公司工厂大门、食堂、生产车间以及采用拉闸断电等多种方式，干扰某公司及其他工程的正常施工，并阻碍当地民警、联防队员维持秩序，打伤三名联防队员，造成某市某有限公司陆续停工一个月，遭受严重经济损失。
检方指控，2006年12月16日凌晨，被告人F为迫使拆迁户撤离，顺利取得某某市XXX号拆迁工地的土建挖方工程，召集被告人W某、D某和M等人在某某市XX路X号的某KTV内聚集。后在F授意下，被告人D某指使他人准备棍棒、铁锤等作案工具。凌晨3点，W某、D某带领四十余人窜至拆迁工地，不顾屋内有人居住，肆意对该片区拆迁户房屋门窗进行打砸，造成拆迁户财物损失和恶劣的社会影响。
检方还指控，2008年某某市某房地产开发有限责任公司对某某市某巷X号拆迁项目进行土石方工程建设，在多家投标竞价公司中，被告人F及其手下柳某的公司因为报价过高竞标失败。于是F、L和被告人D某以未能承揽土石方合同为由，多次对某某市某房地产有限责任公司股东E某某和其妻G某进行电话和当面威胁，要求该公司赔偿其人民币100万元，迫于D等人的淫威，某某市某房地产有限责任公司最终向F等人支付人民币50万元。
成都市检察院《起诉书》指控，被告人D某积极参加黑社会性质组织；敲诈勒索数额巨大；任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百七十四条、第二百九十三条、第二百九十四条之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究刑事责任，法院还认定了被告人D某犯，四罪并罚，面对着可能长达二十年的甚至。
二、【辩护思路与律师心得】
律师条分缕析，力辩三罪：两罪无罪，一罪罪轻
本案案情复杂，被告人众多，各种案卷材料上千页，辩护的难度极大，卓安团队首席律师成安和资深律师卢思位接案后，从浩如烟海的案卷中寻找对被告人有利的证据，表现了对当事人高度负责的精神，经过认真研究，梳理出如下辩护思路。
1，两位律师辩称被告人D某不犯参加黑社会性质组织罪。本案中被告人与F等人之间的关系松散，他们之间不存在明确分工，也没有成文或者不成文的“帮规”、“帮纪”，也没有明确的“组织利益”，收入大部分归F所有，因而不存在黑社会性质组织，相应的D某也就不构成参加黑社会性质组织罪。
2，两位律师认为被告人D不犯敲诈勒索罪，在某公司一案中，D等人在索要工程款过程中虽然出现过非理性、不文明行为，但并不能因此否定其索要拖欠的工程款这一目的的合法性。在某公司一案，被告人D某并无非法占有某公司50万元的目的，客观上也未占有该50万元，甚至不知某某房地产有限责任公司已支付50万元的事实。由于不存在非法占有别人财产的主观目的，因此不构成敲诈勒索罪。
3，成安律师和卢思位律师还认为，被告人D某未参与某某老街拆迁工地寻衅滋事事件，因而不构成寻衅滋事罪；被告人D某虽然参与了XXX号XX巷工地寻衅滋事事件，但系起次要或者辅助作用的，根据法律规定，应当从轻或者减轻处罚。
三、【裁判结果】
律师辩护显成效，最终数罪并罚，判处十一年
卓安团队首席律师成安、资深律师卢思位接案后，带领团队认真分析案情，写出了长达31页的辩护词，终取得了理想的辩护效果，成都市中级人民法院一审判处被告人D某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年。
发表评论