一、案情简介

被告人邓某某因涉嫌，于2014年1月17日经四川省人民检察院决定对其指定居所监视居住，2015年7月17日，四川省人民检察院以涉嫌利用影响力决定对其逮捕，同日由成都市公安局对其执行逮捕。

四川省中级人民法院于2016年8月1日作出裁决。宣判后，原审被告人邓某某不服，向四川省高级人民法院提出上诉。四川省高级人民法院依法组成合议庭进行开庭审理，经法院审理后，2016年12月21日作出判决。

二、办案过程

2015年1月9日，接受邓某某委托代理邓某某利用影响力受贿、行贿一案。

接受委托后，辩护人多次阅卷和会见当事人，详细了解本案具体情节和找出了一些值得推敲的问题，并申请非法证据排除。

2015年2月16日，成都市锦江区检察院提起，成都市锦江区人民法院公开开庭审理本案，马静华和阚学伦律师参加开庭，进行精彩辩护。

2016年8月1日，四川省中级人民法院作出一审判决。

2016年12月21日，四川省高级人民法院作出二审判决。

三、辩护思路

我们的基本观点是：

1、 两个指控罪名成立：

2、 我们同意检察机关主张，因效力因素，2008年1月收受的干股不应计算在受贿金额内；

3、2009年8月、9月两次增资为虚假增资，邓某某、李某某既不具有受贿故意，也没有实际获利，也不应计算在受贿金额内；

4、2009年9月、2010年12月元某物业管理公司、元某市场管理公司注册资本共200万一事中，邓某某并未伙同李仁林共同收受干股，不构成共犯；

5、指控邓某某向李崇禧行贿的数额还应扣除双方往来款；被告人存在如实供述、认罪悔罪等从宽处罚的量刑情节之外，还可能存在自首情节。

四、办案结果

一审认定被告人邓某某犯利用影响力受贿罪判处八年，并处人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金五十万元。

二审驳回上诉，维持原判。

五、办案心得

打官司不是打关系，而是打证据。由于本案证据的瑕疵和证据链条的不扎实，主办律师和我多次在事务所内部组织了案件研究和讨论，以保证办案质量。