一、【案情简述】——是正常借款关系还是虚构债权债务侵占公司资产？
W为甲公司的监管人，其在公司注资期间向甲公司所在的煤矿借款872万，后甲公司的煤矿因政策原因关闭，W从公司领回了曾经的借款，侦查机关认为W为甲公司实际控制人，其行为系虚构债权冒领煤矿补偿款，侵占公司财产，构成职务侵占。而到底是正常的借款关系还是方所称的虚构债权冒领煤矿补偿款呢？这成为案件定性的争议焦点。
二、【辩护思路】——围绕争议焦点，进行无罪辩护。
针对本案，承办律师成安，李重律师接受委托之后，积极查阅相关资料，潜心研究，制定了合理的法律意见，并向法院提交了高质量的法律意见书。
辩护人总的法律意见为：
（一）W向甲公司的借款客观真实，其通过他人名义领取补偿款，其目的是受贿塔在公司的借款，其行为具有合法正当性，其行为不符合的构成要件。
（二）本案实属经济纠纷，公安机关违规插手经济纠纷。
（三) 无论是否构成犯罪，W都没有羁押的必要性，也没有逮捕的必要性。
综上辩护意见，本案律师提出：要求公安机关立即撤销案件，还W的清白和自由。
三、【裁判结果】——W成功
本案办案律师在接到W委托之后，多次去看守所会见当事人，大量搜集相关证据和相关案例，全面了解案情，深入了解当事人自身情况，积极调查分析案情，提出了专业的法律意见书。经过多次以办案机关协商和沟通，W取保候审。
四、【办案心得】
办案时应充分考虑当事人的自身情况以及主观态度，积极与当事人沟通交流对了解案情很重要，提出法律意见时可以通过图表等方式表现相关人物主体的关系，这样更有利于清楚明晰的表现各种交错纵横的法律关系。
发表评论