一、案情简介

2003年8月17日，杨某打电话给宋某，告诉他的车在经过大竹河被赵某扣留了。于是宋某打电话向贺某借水泥厂的小客车，同时通知通知了宋某、刘某、陈某等人到大竹河去要回汽车，解决纠纷。在去大竹河的路上宋某等人碰见了已经开车往回路上的杨某等人，宋某要求杨某等人一同回去处理。


宋某等人到了赵某开的理发店和歌厅，宋某进入理发店内要求赵某出来解决，但赵某不在。宋某本人在理发店的沙发坐下等候。期间有人将发廊玻璃打坏，将发廊门口灯箱打坏;杨某、樊某殴打了一年轻男子;后找赵某未果。宋某等人在理发店等了大约一个小时未果后离开理发店。

2004年正月初一下午，宋某接到宋某或宋某某的电话，说“胖婆娘”和“五保户”下来帮忙;宋某叫上宋某开车前往某厂找宋某和宋某，在彼此相隔将近200米的距离，宋某告诉宋某某"他们已经走了"。宋某掉头往回开车追赶，宋某和陈某步行追赶;宋某在某某厂公路口追到了"五保户"，立即准备打“五保户”，五保户发现后立即跑了;此时宋某发现五保户的弟弟李某某，打了李某一棒；民警宋某发现后出面制止，宋某与宋某开车离开;后宋某用铁块伤害了李某的屁股。

二、办案过程

因本案案情复杂，为及时了解案情，承办律师在接受被告人家属委托之后，立即前往羁押地会见被告人宋某，在充分取得被告人信任的基础上，客观公正的分析了案件情况。其后，承办律师多次前往看守所会见了被告人，详细介绍了案件的进展情况，以及今后法律服务的重点工作，并向被告人转达家人的嘱托。

三、辩护思路

1、宋某进入的是赵某开设的理发店，属于经营场所，不应当认定为“住宅‘’。

2、宋某没有进行搜查行为，也没有授意取他人进行搜查。

3、宋某没有非法入侵住宅的主观故意。

4、本案情节轻微，不应当认定为刑事犯罪

5、宋某与宋某伤害李某的主观故意使各自独立的，没有意思联络，不属于。

6、宋某与宋某某伤害李某的行为存在一定的时间差，宋某打头上一棒的行为在前，宋某某用铁块砍李某屁股的行为在后，两者是完全独立的伤害行为。

7、机关提供的"鉴定书"证据材料存在重大瑕疵，不能证据李某构成了轻伤。

8、即使假设李某构成了轻伤，但该轻伤是宋某某造成，本案作为同时伤害的情形，应分别对各自的伤害后果承担责任，不能将宋某某用铁块造成的伤害结果来认定宋某构成。

9、本案已过诉讼时效

四、办案结果

宋某犯非法搜查罪，判处六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。

五、办案心得

在案件证据有瑕疵的情况下，是有罪辩护还是无罪辩护要与当事人及家属多沟通，作出对当事人最有利的选择！