一、案情简介
2020年5月17日15时许，赵某在天津市XX区XX村一区XX文具店附近观看蔡某下棋，后与蔡某发生口角，并动手打架，造成蔡某受伤。2020年6月12日，经天津市津实司法鉴定中心对蔡某损伤程度进行鉴定为轻伤二级。
赵某找到我们时，在检察院已做了认罪认罚，检察机关也已经提出了具体量刑建议，案子还有三天将起诉到法院，一旦起诉虽然能判，但对系国有企业身份还有三年退休的赵某有很大的影响，赵某提出还能否不起诉？
二、办案过程
1、接受当事人委托后，检察院马上就提起，时间紧急，承办律师当天下午调取案卷材料，经初步分析认为“不起诉”具有可行性。
通过查阅案卷，发现当事人具有行为危害性较低、自首、认罪认罚、取得被害人谅解等多个从轻、减轻处罚情节，结合这一情况，李坤律师确定不起诉的辩护思路。
2.及时制作法律意见书，从法理到情与法的结合，力争打动承办检察官。
尽管当事人具有多项从轻、减轻处罚情节，但仅仅凭借法律上的分析难以打动承办检察官，李坤律师凭借多年办理刑事案件的经验，从检察官的角度分析不予起诉的难点和可行性，最终决定从“不予起诉决定”对当事人的影响、对被害人的影响、对社会的影响角度逐一展开进行论述，在满足法律规定的前提下，同时从情理上力争说服检察官。
3.在提交书面法律意见的同时，第一时间前往检察院与承办检察官当面沟通，全力说服检察官，最终促成检察官重新提交检委会：对能否不起诉进行过会讨论。
法律意见书提交检察官后，李坤律师多次拜访承办检察官，将书面意见转化为口头意见，通过了解检察官心中的困惑点、疑难点，有针对性的说服检察官。
4.最终，检察官在充分听取辩护人意见后，对赵某依法作出不起诉的决定。
三、辩护思路
1.本案赵某因口角导致互殴，对蔡某造成了轻伤二级的伤害，但已经获得蔡某谅解，且其能积极认罪认罚，对公安机关的指控没有异议，本案符合不起诉条件。
2、本案是邻里之间因琐事发生的纠纷，具有突发性，赵某并非蓄谋已久而对被害人实施的伤害行为，同时被害人对损害的发生也具有过错，赵某的主观恶性显著轻微，危害不大。
3、赵某系国有企业即将退休人员，一旦判刑可能影响其退休待遇，不利于家庭稳定，矛盾解决，社会稳定。
四、办案结果
赵某实施了《中华人民共和国》第二百三十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有认罪认罚、自首到案、赔偿被害人损失并获得谅解等从轻、减轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》 第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国》 第一百七十七条第二款的规定，决定对赵某不起诉。
五、办案心得
刑法是保障社会秩序的最后一道防线，如果有其他更好的方式处理纠纷，就无需动用刑法的手段。本案纠纷完全可以通过行政手段将社会影响（包括对被害人的影响、对加害人的影响、以及对社会公众的影响）降至最低。本案无论是从法律规定上，还是从情理上，依法对赵某不起诉，是刑法谦抑性的体现，能达到更好的社会效果。
发表评论