一、案情简介
之前委托了律师，对比后有明显差别，遂委托卓安团队介入 交通肇事，一死一轻伤，天府新区，超速（97km/H） 谅解、赔偿、自首、认罪认罚 希望在审查起诉阶段争取不起诉。
二、辩护思路
经过查阅案件卷宗及会见H某,根据事实与法律，辩护人具体辩护思路如下：
1、案发后，H某留在原地主动报警并及时拨打急救电话，积极救援减轻损害，未有逃逸且一直在现场等待配合警方处理，到案后如实供述涉案行为，系自首，可以依法减轻或从轻处罚。
2、案发后，H某积极主动赔偿本案被害人L某、L某1的家属，表达深深忏悔，取得其书面谅解。基于本案符合当事人和解的案件的适用范围，根据《》第二百九十条的规定，可依法从轻处罚。
3、案发时，被害人在主干道进行环卫作业时，未尽到相关交通法规关于规范着装、距施工地点150米起摆放警示锥形桶、正向面对车流方向开展作业的要求。案涉J公司疏于施工安全管理，未尽到日常安全生产培训义务，且未给作业工人配备充足的安全警示锥形桶，导致被害人没有接受任何相关培训就仓促上岗，案发时仅穿工作服、未着反光背心、肩灯和头盔，锥形桶摆放顶端距自己距离只有17米，且背对车流方向作业的情况下，对于事故的发生存在一定过错，望检察机关酌情考虑。
4、H某本人对于自己因超速、未尽驾驶员确认安全义务违反交通法规，而引发惨烈悲剧的行为懊悔不已，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。
5、H某本人曾是退伍军人，现就职于G公司，平时表现一贯良好，无违法犯罪记录，本次事件的发生因其疏忽大意的过失所导致，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。 针对本案相关事实和情节，我们检索到有类案不起诉案例。我们恳请检察机关对全案情况进行充分考量，基于量刑规范化下的量刑均衡，对H某做出酌定不起诉决定，以贯彻彰显宽严相济的刑事司法政策。
三、办案过程
辩护律师通过会见、听取被告人的陈述、阅卷等工作对案件的相关细节及证据有了更深入的了解和把握。在阅卷及会见的基础上撰写了一份审查起诉阶段的辩护意见，从“具有自首、积极赔偿家属并取得谅解、自愿认罪认罚、系初犯偶犯，以及被害人及其所属公司存在一定过错等法定或酌定减轻、从轻处罚情节”出发，请求检察院做不起诉决定。
四、办理结果
H某获。
发表评论