此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2024年13号
一、检察机关以合同诈骗2000万元提起
20XX年开始，A公司法定代表人G某某、实际股东Z某某与B公司谋划合作开发某建设项目，20XX年，C公司找到G某某、Z某某协商由C公司、A公司、B公司共同以项目公司名义合作开发该项目，在项目公司成立前，前期费用由C公司以借款形式提供给A公司。
20XX年X月X日，C公司股东L某某向A公司汇款2000万元作为前期资金，A公司开具2000万元的借款借据给C公司，同月，G某某代表A公司与村委会签订《合作协议书》。20XX年X月X日，G某某、Z某某隐瞒A公司与村委会关系恶化、《合作协议书》已逾期不再生效，且A公司涉及多宗民事诉讼，项目已无法实现的事实，由Z某某代表A公司以A公司的名义与C公司、B公司按照三方口头协议的内容正式签订《改造合作协议书》。同年X月X日，C公司从其公司银行账户将另外2000万元前期费用汇入A公司的银行账户，G某某代表A公司再次出具借款借据给C公司。
20XX年X月X日，由于建设项目无实质进展，C公司决定退出合作项目，G某某代表A公司与B公司、C公司重新签订《变更合作协议书》，协议明确：C公司退出三方合作项目，A公司返还C公司以“借款”形式支付的项目前期费用4000万元本息，A公司在签署《变更合作协议书》后，G某某、Z某某均未如期归还4000万元借款本息，至案发时止，4000万元借款本息均未归还。
G某某、Z某某于20XX年先后被抓获。公诉机关认为，G某某、Z某某非法占有他人财物，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物2000万元，数额巨大，应当以合同追究其刑事责任，向人民法院提起公诉。
二、坚持无罪辩护，一审审理中，检察机关撤回起诉
沈心宇律师接受G某某的委托，担任其涉嫌的一审辩护人。经认真研究起诉书和案卷材料，向G某某了解案件情况，认为起诉书指控的事实不清、证据不足，G某某不构成合同诈骗罪，决定做无罪辩护，并列出七大辩护要点：一是公诉机关在案件事实认定上，首先错误切断了项目合作前后两个阶段（口头协议阶段和书面三方协议阶段）的内在连贯性和统一性，其次又错误认定了C公司支付B公司4000万元款项的性质，导致对全案的逻辑基础认定错误。二是公诉机关认定“G某某隐瞒了《合作协议书》已逾期不再生效”，属于认定事实严重错误。三是公诉机关认定“G某某隐瞒A公司与村委会关系恶化、A公司涉及多宗民事诉讼”，无论G是否隐瞒上述事实，这些民事诉讼与指控事实没有任何关联性。四是公诉机关认定签订“A、B、C公司《改造合作协议书》前，G某某隐瞒了项目已经无法实现的事实”，完全属于无中生有。五是C公司从口头协议订立、第一笔款项支付、签订书面三方协议、第二笔款项支付及合同履行的全过程从未产生过错误认识。六是G某某及其所在的A公司在签订三方协议后一直竭尽所能、积极履行合同义务，最终导致项目无法继续合作、实施的真实原因是C公司和B公司两方共同造成的，与A公司、G某某无关。七是G某某从始至终并没有非法占有C公司2000万元的目的。
最终，检察机关在审理过程中以事实、证据发生变化为由撤回对G某某涉合同诈骗罪的起诉，不再追究G某某的刑事责任，终获无罪结果。
发表评论