此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2024年12号
被告人L某某一审以保险被判五年、被判有期徒刑四年、被判有期徒刑一年六个月，数罪并罚执行有期徒刑八年，并处23万元。二审发回重审后，职务侵占获无罪，刑期减为三年六个月，罚金减为13万元。
一、二审介入，高院撤销原判发回重审
一审判决后，当事人家属找到内蒙古法砥律师事务所沈心宇律师，为L某某做二审辩护。沈心宇律师经查阅案卷材料，多次会见L某某，认为一审判决认定有误，L某某不构成职务侵占罪，对保险诈骗罪、串通投标罪的量刑过重，应当依法改判或发回重审。
本案涉案人数众多，涉案金额巨大，案卷多达170余册，沈心宇律师经细致阅卷，抽丝剥茧，针对L某某所涉三个罪名形成阅卷笔录160余页。
在本案二审辩护过程中，沈心宇律师多次调查取证，分5次共向二审法院提交证据材料1500余页。
由于本案二审未开庭，沈心宇律师多次与承办法官沟通，并提交书面辩护意见，认为：一、根据原审证据及辩护人在二审中提交的新证据能够互相印证，充分证明L某某不构成职务侵占罪；二、原审法院未对L某某涉保险诈骗罪和串通投标罪适用认罪认罚，导致量刑不当；三、原审判决对L某某构成保险诈骗罪的犯罪数额、主地位的认定有误；四、原审判决对L某某涉串通投标的犯罪主体认定有误，即使认定构罪，也属于；五、L某某作为一名民营企业家，对当地的经济发展做出过积极贡献，从优化营商环境、支持民营企业发展的角度出发，建议对L某某从轻处罚。
最终，二审法院认为原判认定L某某犯职务侵占罪的部分事实不清、证据不足，裁定撤销原判，发回重审。
二、重审改判L某某不构成职务侵占罪，对保险诈骗罪由原判五年刑期减为三年六个月
本案重审阶段，沈心宇律师再次接受L某某家属的委托，担任L某某重审阶段的辩护人。经多次与机关深入沟通、会见L某某、重新梳理案件细节、就关键问题询问并形成询问笔录，庭前向承办法院和检察院提交证据39份。就L某某所涉三个罪名进行类案检索，并形成近400页的案例检索报告提交法院。
庭审中，沈心宇律师坚持对L某某所涉职务侵占罪做无罪辩护，一是A公司支付的款项系基于B公司就案涉土方工程的真实施工行为，L某某任职期间签批的该笔款项有正当合法依据，不能认定有非法占有的故意；二是案涉土方工程是早于其他工程项目施工的，土方施工时不可能挂靠总承包商某公司；三是总包合同中包括了土方工程，根据总承包合同的付款方式为按进度付款，土方工程是最早施工项目，是B公司垫资施工，根据进度，土方工程款应早于其他总包合同内工程款支付；四是案涉小区一、二、三期的建设施工合同中均包含土方工程，施工款均单独支付，独立于总包合同单独结算，最终在审计结算时再予以扣减；五是A公司根据施工进度已经支付的工程款中不包含土方工程款，在案证据和补充侦查的证据均无法证实总工程款中包含土方工程款，不存在重复支付。且案涉工程尚未结算审计，审计时结算款项必然会扣除已支付的土方工程款，占有的事实不能成立。对于L某某所涉保险诈骗罪，沈心宇律师从“交强险赔偿金不应计入保险诈骗数额”“L某某在保险诈骗案中系从犯，原判决未对Z某与L某某主从犯的地位进行区分，导致对L某某在本案中的地位、作用及量刑不当”两个角度进行辩护。
最终法院认定：“公诉机关指控被告人L某某利用职务便利侵占XX万元公司资金的事实不清，证据不足，不予认定”、“关于公诉机关指控被告人L某某保险诈骗金额XX元为数额巨大的情节...认定为数额较大为宜”。
判决结果：对L某某所涉职务侵占罪终获无罪，保险诈骗罪从原一审判处有期徒刑五年减为三年六个月，总合刑期由八年减为四年六个月，罚金由23万元减为13万元。
发表评论