此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2024年14号

一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：

结果：减轻处罚

亮点：收集证据，认定自首；法院采纳律师意见

焦点：入户抢劫中“户”的认定问题；主动投案的认定；人身危险性问题

封面语：现已是高级软件工程师的L某，19年前年少无知犯下抢劫案，江苏漫修（昆山）律师事务所胡钊珲、徐强律师介入迅速抓住关键问题，主动作为协助赔偿，收集有利证据，积极与办案机关沟通，经充分的辩护工作后L某成功获减轻处罚。

二、案情简介

被告人X某、C某、L某、H某1经事先预谋对被害人H某12实施抢劫，于2005年8月4日晚，由X某指路，L某等人持刀，四人行至苏州市虎丘区***厂门口后，C某、L某、H某1三人翻墙进入租赁厂内，进入厂内后又进入被害人H某2的房间内并对被害人H某2实施抢劫，劫得现金人民币一千余元、手机等财物，在抢劫期间被告人L某使用刀具将被害人H某2左大臂划伤。后C某、L某、H某1与在厂外等候X某一同离开，四人均分得劫得的财物。被告人L某对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。被告人X某、C某、L某、H某1归案后，基本如实供述犯罪事实。

三、办案过程

L某家属经过反复斟酌决定委托江苏漫修（昆山）律师事务所胡钊珲律师为L某进行辩护。

胡钊珲、徐强律师接受委托后，迅速为L某开展以下工作：

1.多次与被告人L某沟通案情

通过多次与L某沟通、了解案件经过及细节，对案件的走向形成初步的判断，形成基本的辩护要点。

2.第一时间查阅卷宗，提交法律意见并与承办检察官沟通案情；

及时查阅卷宗，第一时间掌握在案证据材料，通过阅卷发现辩点，结合与当事人的沟通情况，形成案件整体办案思路与辩护策略；向办案人员反馈初步法律意见，通过与承办检察官沟通案情，了解检方对案件的把控情况。

3.案件研判分析，制定最轻辩护策略，提交调取证据申请，检察机关决定退回补充侦查；

分析研判在案证据情况以及结合相关法律法规，决定采取罪轻辩护策略。在建议检察机关在认定自首未果的情况下，提交调取对L某有利的证据申请书，敦促检察机关补充侦查，查清L某的到案经过，检察机关决定退回侦查机关补充侦查。

4.检察机关不采纳辩护意见，主动调取证据，出席庭审辩护

本案牵涉人数众多，同案共四被告人，经过两次庭审，庭审总用达八个多小时，庭审过程中，胡钊珲律师法庭出示了律师调取的证据，控辩双方展开激烈辩论，辩护人认为检察院指控L某犯罪的事实不清，适用法律错误，被告人不具有法定刑升格的情形，且具有自首情节，最终获法院部分采纳辩护意见，对被告人减轻处罚。被告人对判决结果满意，决定不上诉。

四、办案思路

本案发生在19年前，案发地点早已拆迁，犯罪现场已经不复存在。根据L某描述，案发场所并非居民区，而是位于工厂院内。而对于到案过程，L某描述其到案前公安机关曾与其电话联系，其也多次回复公安机关，其已经意识到自己案发，在现场等待公安机关。胡钊珲律师迅速捕捉关键信息，确定本案辩护重点为是否具有“入户抢劫”的情形、是否符合自首的构成要件。

审查起诉阶段，查阅卷宗后，发现公安机关出具的到案经过表述为L某系被公安机关抓获。胡钊珲律师及时与L某亲属联系，成功从亲属从公安机关领回的L某的手机中，提取了L某到案前与公安机关联系的通话记录，初步固定了证据，并充分利用申请调取证据的权利，提交检察机关要求核实，检察机关最终同意退回补充侦查。但补充侦查后，证据情况仍然不理想，公安机关再次出具情况说明，虽然承认L某告诉公安机关所在位置，但公安机关是以核实身份的名义找到L某，还是坚持L某系被抓获的观点。检察机关也坚持本案不构成自首。

庭审阶段，胡钊珲律师综合运用证据，据理力争，举重以明轻，充分说理，说服法庭认定自首情节。一是明确自首是当事人自愿将自己交于公安机关的控制之下即可，公安机关的诱捕行为不会影响自首的成立，因为在公安追捕过程中也允许当事人投案；二是自首不需要当事人口头上明示的方式表达自首，司法解释规定“亲友送案”不用当事人明示同样构成自首。三是证据上看，当事人反复核实公安身份，并且意识到案发，还在与公安约定的地点长时间等待，足以说明其投案的主动性。

同时，胡钊珲律师结合L某在因其他轻微犯罪被刑事处罚后，痛改前非，洗心革面悔改表现，充分说明L某已经不具有再犯危险，以真情打动合议庭。十余年来，L某从未再放新的犯罪。相反，努力拼搏，先后考取了大专、本科学历，自学计算机考取高级软件工程师资格证，上一年度缴纳个人所得税一万六千余元，成为一个真正的对社会有用的人。L某案发后，积极赔偿被害人并获得被害人谅解。

五、办案结果

苏州市某区人民法院当庭判决，采纳自首意见，对被告人L某减轻处罚，判处被告人L某犯抢劫罪，八年，二万元。相比较同案犯10至11年不等的刑期，减少了约30%的刑期。

六、办案心得

正义不仅应当被实现，而且应当以看得见的方式加以实现！

审查起诉期间，检察机关坚持认定入户，坚持不认定自首，甚至不开展认罪认罚。当事人逐步丧失了挣扎的动力。在辩护人的鼓励之下，又看到狱友有的，有的上诉得以改判，当事人从当时心灰意冷，从对法治环境的不信任，重新燃起对生活的希望，积极配合提供线索，胡钊珲律师主动收集了到案情况的证据，让自首得以认定，并减轻处罚，案件基本达到预期目标。
辩护的意义不是为了为一个曾经犯错的人开脱罪责，而是要让他承担应承担的那部分责任，这是正义的应有之意。正如，当事人最后陈述所说，我罪有应得，但请法庭从宽处理。