承办律师：储博刚，安徽金亚太律师事务所辩护部副主任，合肥市律师协会公益法律服务团成员
承办律师：胡健峰，安徽大学法律硕士，安徽金亚太律师事务所有组织犯罪辩护部副主任
案情简介：
Z某与L某系多年好友，2023年初，L某向Z某借用股票账户用于炒股，Z某按照L某的要求进行一系列买入、卖出的操作，后将全部获利转至L某指定银行账户。
本案因中国证监会举报致案发，公安机关认为Z某帮助L某操纵证券、期货市场，涉案人数巨大，涉案金额高达三千多万。
2024年9月10日，公安机关以L某涉嫌操纵证券、期货市场罪决定对其刑事拘留。
办案经过：
2024年9月13日，胡健峰、储博刚两位律师接受安徽金亚太律师事务所的指派，担任涉嫌操纵证券、期货市场罪案件Z某的辩护人，接受指派后立即前往看守所会见，听取Z某的辩解与陈述。
经会见得知案件即将报请检察院批准逮捕，但是根据Z某陈述的案件事实，辩护人认为其不符合批准逮捕的条件。会见结束后，辩护人立即前往公安机关提出变更强制措施的意见，后案件经公安报捕，两位律师进而前往检察院联系承办检察官，当面提出案件不予批捕的理由并提交书面《不予批捕的法律意见书》，并希望检察官能够在报检察院上会讨论时，表明辩护人的观点，作出决定前能够认真考虑辩护人提交的意见以及听取Z某的辩解，并对其作出不予批捕的决定。
一、辩护人的主要意见为：
1、Z某在本案中应属于。辩护人在会见Z某时其表示，其在本案当中均是在其他行为人（L某）的要求和控制之下，去实施了操纵证劵市场的行为，其起初也并未与其他共同犯罪行为人进行事前共谋，以为只是普通的帮助他人购买股票的行为，直至后续股票不正常的价格才使其意识到可能存在违规操作的情况。但从本质上来说，Z某仅是按照要求提供账户，并买进卖出。购买股票的资金也是刘宝和杨静提供的，其并未实质性的参与操纵股票的共谋之中。故而，即使Z某构成犯罪，其也应当只起了辅助和次要作用，属于从犯。另外，Z某在本案中并无违法所得，因此其主观恶性相较于其他共同犯罪行为人来说，也较小。
2、Z某所涉嫌的犯罪行为，对其采取尚完全可以防止发生《》第八十一条列举的社会危险性，不符合逮捕条件。首先，操纵证劵市场罪所得罪并非严重的暴力性犯罪，不具有羁押的必要性。其次，Z某一贯表现良好，以往没有任何前科劣迹，本次犯罪尚属初犯，不可能实施新的犯罪；不可能有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险；不可能毁灭、伪造证据，干扰作证或者串供；不可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；不具有企图自杀或者逃跑的可能。再次，Z某系初犯、偶犯，身为公司会计，履行自己的职务却身陷囹圄是其不愿也不想的，因此主观恶性较小！
最后，辩护人想强调，本案中的可能在逃的犯罪嫌疑人与Z某并未有过任何直接联系，二人之间并无联系方式，故即使对Z某予以取保候审，也并不有串供的可能性。
3、Z某表示愿意积极配合司法机关的全部侦查工作，并如实供述了全部自己所知道的案件事实。辩护人于2024年9月23日会见Z某时，Z某向辩护人表示其愿意积极的配合公安机关的全部侦查工作，如果其在法律上确实涉嫌犯罪，也愿意认罪认罚。辩护人于2024年10月15日辩护人会见Z某时，Z某表示公安机关已经告知了其认罪认罚的法律后果，其向办案公安表示愿意认罪认罚。
4、基于少捕慎诉慎押的司法政策，恳请贵院对其做出不批捕决定。最高人民检察院第一检察厅厅长苗生明曾表示，“少捕慎诉慎押是党和国家确立的刑事司法政策，是宽严相济刑事政策在刑事诉讼程序中的具体要求，是继认罪认罚从宽制度之后确立的一项重大的刑事司法政策。”正因如此，从全国到地方各级检察机关都在认真贯彻这一司法政策，不捕人数、不捕率、审前羁押率等都在降低。
首先，从全国的角度看，最高检2023年7月26日发布的全国检察机关主要办案数据显示：2023年1至6月，全国检察机关共批准和决定逮捕各类犯罪嫌疑人31.6万人；不捕26.5万人，不捕率46.2%。数据说明，审查逮捕、审查起诉贯彻落实刑事司法政策，案件办理质量平稳向好。
其次，从省人民检察院公布的数据来看，主动适应刑事犯罪结构变化，坚持少捕慎诉慎押，落实认罪认罚从宽制度，对大多数较轻犯罪、初犯、偶犯等依法从宽处理，最大限度减少社会对立面，不批捕43717人、不起诉45023人，同比分别上升27.9%、246%。深入开展羁押必要性审查，依法建议释放或变更强制措施13680人，诉前羁押率下降至21.4%。
最后，从市检察机关公布的数据来看，2022年1至9月，2022年1至9月，全市检察机关共批准和决定逮捕2029人，不批捕1027人，不捕率为33.61%。
综上，从全国到地方，各级检察机关都在认真贯彻落实宽严相济刑事政策、少捕慎诉慎押刑事司法政策，不断降低不捕率和审前羁押率，通过数据来响应政策的落实。
办案结果：
在检察院作出决定前，辩护人又多次与承办检察官以及承办警官沟通，最终办案机关综合考量之后采纳辩护人的观点，作出不予批捕的决定，对Z某变更为取保候审。
2024年10月18日，市公安局对Z某作出取保候审的决定，看守所于当日释放Z某。
发表评论