此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2024年120号
承办律师：徐权峰，团队首席律师，安徽金亚太律师事务所副主任，刑事中心书记，高级合伙人
承办律师：储博刚，团队合伙人，安徽金亚太律师事务所辩护部副主任，合肥市律师协会公益法律服务团成员
案情简介：
2024年8月8日，Z某想让D某帮忙介绍一份正经的工作，D某让其先住在自己的出租屋里。
2024年8月12日，D某喊Z某一起出门，随后Z某跟着D某一起出门接了一名女孩送到了宾馆，期间D某将手机拿给Z某并让Z某按照要求和一名微信好友聊天，Z某感觉D某从事的不是什么正经工作，准备过两天就离开合肥。
2024年8月13日晚上，公安机关以二人涉嫌介绍卖淫罪前往D某住处将二人抓获到案。
办案经过：
2024年8月16日，徐权峰、储博刚两位律师接受安徽金亚太律师事务所的指派，担任涉嫌介绍卖淫罪案件Z某的辩护人，接受指派后立即前往看守所会见，听取Z某的辩解与陈述。
经会见得知案件即将报请检察院批准逮捕，但是根据Z某陈述的案件事实，辩护人认为其不符合批准逮捕的条件。会见结束后，辩护人立即前往公安机关提出变更强制措施的意见，后案件经公安报捕，两位律师进而前往检察院联系承办检察官，提出案件不予批捕的理由并提交书面《不予批捕的法律意见书》，并希望检察官能够在报检察院上会讨论时，表明辩护人的观点，作出决定前能够认真考虑辩护人提交的意见以及听取Z某的辩解，并对其作出不予批捕的决定。
辩护人的主要意见为：
1、Z某一直以来从事的是货运服务行业，其从未接触过嫖客、卖淫女这类人群，也不可能掌握这类“资源”；
2、Z某与D某虽是好友，但Z某并不清楚D某在合肥从事的具体工作性质及内容，D某也从来没有告诉过Z某其具体从事的行业以及工作方式；
3、Z某仅仅在不知情的情况下参与过一次所谓的“介绍卖淫”，在这个过程中，Z某只是陪同D某工作，其当时并不清楚D某实施的行为性质和内容；
4、Z某的行为虽涉嫌介绍卖淫罪，但不致发生社会危险性，根据《》第八十一条的规定，本案中Z某犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性小，且没有其他重大犯罪嫌疑，不具有逮捕的必要性。
在检察院作出决定前，辩护人又多次与承办检察官以及承办警官沟通，2024年9月19日，检察机关对Z某作出不予批捕的决定，看守所于当日释放Z某。
发表评论