人大代表涉嫌职务侵占，本网律师代理被害人控告
——成安律师代理成都某公司控告其子公司经理职务侵占案，通过控告撤销了其人大代表资格，并由成都市检察院批准逮捕
相关关键词： 证据不足撤销起诉
一、【案情简述】
都江堰A有限公司是当地有名的纳税大户， 社会效益不错，有效地缓解了当地的就业问题和改善了当地的经济状况。
Y某原为该公司总经理，分管公司在成都的业务。由于工作的踏实能干，积极上进，为公司业务在成都的扩展和公司的发展立了大功。因此在当地的群众中得到了支持，担任了都江堰第十五届人大代表。
但后来，由于对自己思想的疏忽和抵挡不住金钱的诱惑，在公司的经营中起了贪念。
2007年2月26日，因涉嫌职务侵占罪被成都市人民检察院批准逮捕；同年3月6日，由成都市公安局执行逮捕。
.jpg)
二、【辩护思路与律师心得】
对于从事刑事辩护的律师来说，接受刑事被害人都江堰A有限公司的委托参加刑事诉讼，其承担的法律服务职能与辩护人正好相反。作为被害人一方的代理律师，其职责是利用自己的法律专业知识代替被害人A有限责任公司行使其依法具有的诉讼权利，主张被害人一方的诉求。成安律师详细了解了有关案件的情况后，将案件的突破口放在Y某是否构成职务侵占罪上，即调查Y某是否利用职务便利侵占了公司的财产。由于所涉人员身份的特殊性，所以在办案的时候，成安律师必须考虑人大代表的特殊权利，这样才能让案子的真相水落石出。接受委托后，成安律师开始积极收集证据和走访Y某周围的人员，试图通过这些线索来发现其中的蛛丝马迹。可这又谈何容易？但成安律师和公司没有泄气。一直在以积极的态度面对。终于成安律师在帐本和对其他人员的调访中发现了Y某构成职务侵占的证据，便及时报案，把收集的证据交由公安机关来处理。公安机关在审查证据后，迅速立案进行侦查。
我国《宪法》明确规定了人大代表的特殊保护制度，即对代表执行拘留、逮捕、审判，除了遵守一般的法定程序外，还须经本级人大主席团或常委会许可。就本案而言，虽然当时逮捕的证据比较充分，但出于对主体的特殊性保护，逮捕还是比批捕日期迟了几天。这个中原因也能看出来我们对人大代表的信任。
对人大代表的特殊保护，其目的在于保大代表依法执行职务，防止有关机关对代表进行打击、报复、陷害，这是我国人民代表制度在代表地位上的具体表现。但是，人大代表享有人身特殊保护权利，并不意味着人大代表是特殊公民，有超越法律之外的特权。代表如果有违法犯罪行为，同样要受到法律的制裁。因此，人大代表应当格外珍惜这一权利，模范地遵守宪法和法律，认真履行职责，不辜负人民的重托。
三、【裁判结果】
该案由成都市公安局侦查终结，于2007年3月20日成都市人民检察院移送审查起诉，成都市人民检察院于2007年3月23日交由都江堰市人民检察院处理。最后本案以证据不足撤销起诉，但免去了Y某的人大代表一职。虽然撤诉了，但此案仍在继续的调查中。
发表评论