H某等八人涉嫌合同诈骗、敲诈勒索、聚众斗殴，本网律师成功辩护，数罪并罚获轻刑

黄某等八人合同诈骗、敲诈勒索、聚众斗殴 数罪并罚获轻刑
——为你辩护网四川团队八位资深律师出庭辩护

一 案情简介

被告人黄某，男，成都市某商场调查有限公司员工，2009年9月21日因涉嫌被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，羁押于成都市看守所。

被告人李某（化名李G，绰号三哥），2010年9月22日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。以下六被告人刑事拘留时间和羁押地点与被告人李某相同。

被告人童某（化名：童Y），男，成都市某调查有限公司员工。

被告人陈某（绰号：陈W），男，成都市某调查有限公司员工。

被告人黄某某（曾用名：黄W，绰号蚊子），男，成都市某调查有限公司员工。2006年9月23日因犯被判处三年零六个月，2008年10月21日刑满释放。

被告人李某某（化名：李J，绰号：J娃），男，成都市某调查有限公司员工。

被告人易某（化名：易C，绰号：易老鬼），男，成都市某调查有限公司员工。

被告人李文某（化名：李Q，绰号：舔哥），男，成都市某调查有限公司员工。2003年因被判处有期徒刑六个月，同年10月2日刑满释放。

成都市某市场调查公司成立于2008年1月9日，经营范围为市场调查、信息咨询。2008年该公司法定代表人变更为谢某某。被告人黄某、李某、童某、陈某、黄某某、李某某、易某、李文某及其它同伙，以成都市某调查公司的名义在《成都商报》等报刊上刊登律师帮助追债的广告，由被告人黄某化名黄顺接听被害人电话，假冒律师和被害人面谈骗取其信任，并以极低的费用诱骗被害人签订代理合同，委托某市场调查公司帮助其追回债务、提供债券凭证和查找债务人信息，后负责收债的人即以化名出场，与被害人一起找到债务人后，以暴力或者以暴力相威胁的方法收取欠款。如收到欠款，则隐瞒实情或以交回公司的名义不交付被害人，后以各种理由拒不退回，或者以暴力相威胁要求被害人支付远超合同约定的费用；如果没有收到欠款，则以暴力相威胁或者非法限制人身自由，要求被害人给付高额的“出场费”。收到的钱要求交回黄某或者李某某处，并按各人实际参与收账的情况统一分配。为了逃避被害人追款，某调查公司先后数次改变办公地点，包括成都市锦江区顺城街、成都市锦江区红星街、成都市武侯区“好望角”广场等处。

二 辩护效果

成都市锦江区人民检察院指控上述八被告人在2008年8月到2009年9月间，实施了多起诈骗、敲诈勒索和聚众斗殴，应当依照的相关条款追究刑事责任。八名被告人分别委托了网资深律师陈武、李刚、艾述洪、王博海、李重、殷庆红、蒋健、李乾应为其辩护。见于八位当事人对检方指控的事实和证据并无异议，四川刑事律师网律师团队为八位被告人做了罪轻辩护，由于法院采纳了八位律师的辩护意见，八名被告人获得了从轻处罚。

成都市锦江区人民法院一审认定黄某犯，判处有期徒刑七年，并处2000元。

认定李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。

认定被告人童某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。

认定被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。

认定被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零两个月。数罪并罚决定执行三年八个月，并处罚金2000元。

认定被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。

认定被告人易某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金2000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚决定执行有期徒刑五年零两个月，并处罚金2000元。

认定被告人李文某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零两个月，并处罚金2000元。

三 辩护思路

四川刑事律师网八位律师接案后，多次到看守所会见了，认真审阅了上千页的案卷资料，分别写出了高质量的辩护词，积极准备为被告人做罪轻辩护，辩护思路如下：

1 对检方指控所有被告人犯合同诈骗罪提出质疑。

本案被告人在签订合同时没有虚构事实、隐瞒真相诱使对方的行为；被告人取得的钱物是通过正当的委托代理行为取得的第三方钱物，并非从合同的相对方取得钱物；部分钱物没有归还被害人，不能推定被告人非法占有，属于合同当事双方的民事纠纷。

2 对检方指控的敲诈勒索罪，数额应该重新计算

不应当将委托人给予的所有金额都计算为敲诈勒索所得金额；从敲诈的手段看，所有被告人以暴力威胁的程度不深，没有其他严重情节。

3 对被告人涉嫌的聚众斗殴罪，请求法院注意以下事实和情节：

聚众斗殴首先由对方挑起，对方应该承担主要责任。从笔录上看，是对方首先聚集大量人员，欲挑起事端，我方被告人还说“大家不要动手，散了算了”，后来对方掏出制式手枪威胁恫吓，使事态升级，检方没有证据证明我方被告人携带了刀具。

以上辩护意见大部分得到了法院的采纳，被告人也因此获得轻判。

四 附件：判决书、辩护词