挟持皮条客索赔抢了生意的“损失”，本网律师激辩是绑架罪还是敲诈勒索罪？

检方指控贾某 律师辩称罪名失当
——为你辩护网四川团队资深律师曾莉、陈武出庭辩护

一 案情简介

被告人贾某，男，1987年7月生，羌族，小学文化，无业，2010年5月3日因涉嫌绑架罪被公安机关刑事拘留，同年6月9日被逮捕，羁押于成都市看守所。

2010年5月2日0时许，被告人贾某和其他三名同案经预谋，在成都市某酒店门口将驾驶银灰色捷达轿车（车牌号为川A195A1）送卖淫女到酒店的被害人李某连人带车绑走。四人以李某送卖淫女抢了他们的生意为由，采用殴打、用烟头烫、持刀威胁等方式逼迫李某拿钱解决此事，造成李某全身多处轻微伤。四人搜走李某随身携带的现金2300元及手机，并继续逼迫李某拿钱。后李某被迫同意再交4万元，并打电话向其亲友筹钱。四人于5月2日下午得手，后相继从酒店离开，被害人李某得以脱身。5月3日凌晨2时许，民警根据线索将被告人贾某挡获，并搜出部分赃款。

二 辩护效果

成都市青羊区人民检察院指控贾某等三被告人的行为已构成绑架罪，应该按照《》第二百三十九条的规定追究责任。为你辩护网团队资深律师曾莉、陈武接案后，会见了犯罪嫌疑人，认真审阅了全部案卷，指出了控方指控的罪名不当，法院予以采信，成都市青羊区人民法院一审认定被告人贾某“犯，判处十年，并处五千元。”被告人和委托人对对曾莉、陈武两位律师的专业和敬业表示钦佩，对为你辩护网表示信任。

三 辩护思路

1 机关指控被告人贾某犯绑架罪，与现有的事实和证据不符，控方指控罪名不当。

两位律师指出，绑架罪是以勒索财物为目的绑架他人或者绑架他人做人质的行为，其勒索的对象系被绑架人以外的第三人，而本案中，三被告人将被害人劫走并控制被害人后，一直是向被害人本人索要钱财，而并没有针对被害人以外的第三人进行勒索，是被害人被逼无奈的情况下，要求亲友筹备钱款，而不是三被告人要求被害人亲友筹备钱财。所以，被告人的行为不符合绑架罪的构成要件，检方指控罪名失当。

2 被告人贾某系初犯、偶犯，平时在家庭和社会表现一贯较好，家庭经济困难，希望法院酌情从轻处罚，让其改过自新，早日回归社会。

四 附件：判决书