相关关键词：受贿

一、【案情简述】

Y某于1996年7月至1999年12月期间任成都市工商局某公司经理。1996年11月至1998年9月，服务公司新建职工住宅，四川某建筑工程有限公司承担了该项修建工作。Y某负责与该建筑公司签订施工合同、工程验收和决算审核等工作。该建筑公司法定代表人C某为感谢Y某的照顾，送给Y某现金15万元。

2010年4月，四川省成都市人民检察院审查全部案卷材料，经两次退回补充侦查，以成检（二）刑诉字（2010）第xx号《起诉书》向四川省成都市中级人民法院提起。指控Y某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。

二、【辩护思路与律师心得】

我们在办理这个案件的过程中，充分注意到在区分受贿与接受馈赠的界限时，应当注意从以下几个方面进行综合分析：第一，给予方与接受方是否存在亲友关系；第二，给予方是否要求接受方为其谋取利益，接收方是否许诺、着手或者已经为其谋取利益；第三，接收方是否利用了职务的便利；第四，给予与接受的方式是否具有隐蔽性；第五，接受的财物的数额与价值。国家工作人员在其本职工作之外，以法律、政策允许的范围内，利用业余时间为他人提供智力或者体力劳动，获得报酬的，是合法行为，不能成立受贿罪。但是如果国家工作人员在业余时间，利用职务便利为他人谋取利益，获得报酬的，则应以受贿论处。充分认识到上述差别，对办理此类案件有着很大的帮助。

（一）本案中用于证明被告人受贿的主要证据存在矛盾和疑点，且未作出合理解释和排除，不应当定案根据；

（二）被告人09年8月5日有罪供述可信度低，在没有其他确实充分的证据证实的情况下，不应当简单的采信被告人的有罪供述认定案件事实；

（三）本案对涉嫌受贿时间、地点、资金来源均模糊不清，案件经过存在多种可能性，证据之间也未完全形成证据锁链。一审认定受贿属于事实不清，证据不足；

（四）本案认定受贿仅仅以不稳定的言词证据定案，不存在与受贿事实的紧密联系的客观性证据印证，且证据材料之间没有形成完整的证据锁链；

（五）即使假设被告构成受贿罪，但被告人年事已高，疾病缠身，不适宜羁押，请求法庭决定暂予监外执行；

因此，辩护人请求二审法院撤销一审判决，依法宣告被告人无罪或发回重审。

三、【裁判结果】

一审判决：

2010年6月，四川省成都市中级人民法院做出（2010）成刑初字第xxx号刑事判决：被告人Y某构成受贿罪，判处十年，对被告人Y某的犯罪所得15万元予以追缴，并上缴国库。

二审判决：

2010年10月，四川省高级人民法院做出（2010）川刑终字第xxx号终审判决：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

四、【附件：相关法律文书】