关键词： 敲诈勒索
一、案情简述
2010年7月30日，J某因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，羁押于成都市看守所。
2010年9月成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉字（2010）第xxx号起诉书向成都市锦江区人民法院提起，指控J某以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
2010年10月，成都市锦江区人民法院作出（2010）锦江刑初字第xxx号判决书：被告人J某犯敲诈勒索罪（未遂），判处三年二个月。
J某不服，上诉至成都市中级人民法院，本案于2011年1月21日审结。
二、辩护思路
（一）J某实施敲诈行为主要目的在于保卫爱情，并非为敲诈钱财，主观恶性小；
（二）J某具有以下法定从轻、减轻以及酌定从轻处罚的情节：
1、J某的行为属于，受害人并未遭受任何经济损失；
2、J某系初犯，具有酌定的从轻处罚情节；
3、案发后J某自愿认罪，积极配合侦查机关侦破此案，悔罪态度好；
4、被害人主动向司法机关出具书面谅解书。
（三）J某的行为犯罪情节显著轻微、未造成社会危害；
综上，上诉人J某系犯罪未遂、初犯，认罪态度好，犯罪情节显著轻微，受害人未遭受任何经济损失，且受害人主动谅解上诉人，社会危害性不大。J某现还有一个年幼儿童需要抚养，因此，恳请法庭从本案实际情况出发，对J某判处。
三、法院裁判
2011年1月，成都市中级人民法院作出（2011）成终刑字第xx号裁定书：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
四、办案心得
本案案情简单，承办律师全程介入，详细了解案件事实的来龙去脉，及时前往看守所会见被告人，并提出种种从轻情节的辩护意见，恳请法院判处缓刑。最终法院虽未采纳该意见，但辩护律师的努力仍然得到被告人的认可。
发表评论